AL123 中国法院2018年度案例·知识产权纠纷_AZW3_MOBI_EPUB_国家法官学院案例开发研究中心
内容节选
一、专利纠纷 1 授权程序中的权利要求解释 ——纳幕尔杜邦公司诉国家知识产权局专利复审委员会发明专利申请驳回复审行政案 【案件基本信息】 1.裁判书字号 北京市高级人民法院（2016）京行终5347号行政判决书 2.案由：发明专利申请驳回复审行政纠纷 3.当事人 原告（被上诉人）：纳幕尔杜邦公司（以下简称杜邦公司） 被告（上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会） 【基本案情】 申请号为200680040913.X、名称为“含E-1，3，3，3-四氟丙烯和氟化氢的共沸组合物及其应用”的发明专利申请，申请人为杜邦公司，申请日为2006年11月1日，优先权日为2005年11月1日，公开日为2008年11月5日。权利要求1的内容为：“1.一种共沸组合物或近共沸组合物，含有约62.4mol%～89.4mol%的E-HFC-1234ze和氟化氢，其中所述组合物的特征在于，露点压力和泡点压力差小于或等于泡点压力的3%。” 专利申请说明书上标第3/19页、下标第7页第1段记载：“本文使用的E-HFC-1234ze是指异构体E-HFC-1234ze（CAS登记号29118-24-9）或Z-HFC-1234ze（CAS登记号29118-25-0）的混合物，其中占据多数的异构体是E-HFC-1234ze。”第2段记载：“本文使用的占据多数的异构体是指在组合物中浓度大于50mol%，优选大于60mol%，更优选大于70mol%，甚至更优选大于80mol%以及最优选大于90mol%的异构体。” 国家知识产权局于2012年10月10日发出驳回决定，驳回了涉案专利申请，理由是权利要求1-22不符合2001年实施的《中华人民共和国专利法》（以下简称2001年《专利法》）第二十二条第三款的规定。驳回决定引用的对比文件1为EP1067106A1，公开日为2001年1月10日。对比文件1公开了通过氟化1-氯-3，3，3-三氟丙烯（又称为1233zd）可以制备HFC-245fa，但由该方法制备的HFC-245fa中存在难以与之分离的（E）-1233zd和（Z）-1233zd。对比文件1提供了制备HFC-245fa的方法，该方法包括第一步使1233zd与HF反应生成HFC-1234ze，第二步使HFC-1234ze与HF生成HFC-245fa。 杜邦公司不服驳回决定，提出复审请求。专......
- 书名页
- 页
- 序
- 目录
- 一、专利纠纷
- 1 授权程序中的权利要求解释
- 2 确认不侵权诉讼适用消除影响责任
- 3 被控侵权产品在后续产品中不可见的不应认定为侵权
- 4 整体视觉效果存在实质性差异的判断
- 5 外观设计专利侵权中“转用”的认定
- 二、商标纠纷
- 6 驰名商标保护规则的适用
- 7 无效宣告中“恶意”的认定
- 8 驰名商标侵权认定之商标使用是对商标功能的利用
- 9 中外文商标近似性的认定要件
- 10 期刊名称的商标注册
- 11 商标标识“带有欺骗性”的判断标准
- 12 基于商业关系、身份关系能否被认定为代理人
- 13 抢注已故名人姓名具有不良影响
- 14 非物质文化遗产名称的商标注册
- 15 注册商标与企业名称的权利冲突
- 16 区分注册商标与企业名称的使用
- 17 展会场地提供者是否构成侵权帮助行为
- 18 互联网金融服务与第35类推销（替他人）服务是否构成类似
- 19 商标性使用与描述性使用的区分
- 20 商标性使用是判定商标侵权的前提
- 21 商标侵权的赔偿数额认定
- 22 超越登记的经营行为的主体
- 23 保护在先权利原则的扩张性理解
- 24 商标权抗辩的裁判规则
- 25 对地名商标的正当使用
- 26 地理标志的商标权
- 27 地理标志证明商标的侵权判定
- 28 利用数字签名勘验确定著作权归属
- 29 承担刑事责任的商标侵权人并不必然承担民事责任
- 三、著作权纠纷
- 30 著作权归属判定三步法和规则适用九宫格
- 31 利用工程设计图建造工程不属于复制行为
- 32 获得授权及付费的义务主体为演出组织者
- 33 著作权合理使用的界限
- 34 数字图书能否适用“权利用尽原则”
- 35 缺失页是否侵害署名权、保护作品完整权
- 36 著作权与专利权冲突的判定
- 37 对公有领域内容的简单组合不符合独创性要求
- 38 文化节主办方的责任
- 39 美术作品局部的著作权
- 40 拍照上传微信朋友圈的行为性质
- 41 赔偿数额结合缔约双方意思表示确定
- 42 著作权侵权的赔偿数额
- 43 法定赔偿数额的认定
- 44 确认不侵害著作权案件的管辖
- 45 著作权基本事实的举证责任
- 46 可信时间戳的证明效力
- 四、侵害信息网络传播权纠纷
- 47 搜索链接服务商的注意义务
- 48 盗链的行为是否侵犯信息网络传播权
- 49 云平台服务提供商的侵权责任
- 50 网购收货地法院管辖的必要条件
- 五、不正当竞争纠纷
- 51 使用他人搜索引擎提供垂直结果导向自营网站行为的性质
- 52 知名商品特有包装、装潢的保护范围
- 53 艺名的法律保护
- 54 保护用户信息是判断经营者行为的重要标准
- 55 网络游戏人物侵害作品改编权的认定
- 56 使用他人不知名企业字号是否构成不正当竞争
- 57 不正当竞争纠纷中生产商及销售商的责任划分
- 58 企业名称与他人知名商标相同并误导公众构成不正当竞争
- 59 冒用名义开展代理商业务构成不正当竞争
- 60 商标近似及侵权的认定
- 61 将他人商品商标用于关联性较强的服务中构成侵权
- 62 在先企业名称权是否侵害在后商标专用权
- 63 商家在其门店招牌上使用他人注册商标是否构成商标侵权
- 中国法院2012、2013、2014、2015、2016、2017、2018年度案例系列
