判例刑法学_AZW3_MOBI_EPUB_陈兴良

内容节选

第1节 形迹可疑经盘问交代罪行构成自首之认定研究 案名：杨永保走私毒品案 刘兵故意杀人案 主题：自首 形迹可疑 自首制度，是我国刑法中的一项刑罚裁量制度，对那些在犯罪以后投案自首、主动交代自己的犯罪事实的犯罪人予以宽大处理，体现了宽严相济的刑事政策，因而具有重要意义。本节通过杨永保走私毒品案（以下简称杨永保案）和刘兵故意杀人案 [1] （以下简称刘兵案），对司法实践中的自首认定问题进行研究。 一、自首制度的一般性论述 自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，或者被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的情形。由此可见，我国刑法中的自首可以分为两种：第一种是一般自首，第二种是特殊自首。特殊自首的主体是已被司法机关采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，这些人已经归案，因而其构成的特殊自首不以自动投案为成立条件。但一般自首的成立，必须具备自动投案的特征。可以说，自动投案是一般自首成立的前提条件，在自首认定中具有十分重要的意义。我国刑法条文本身对自动投案未作具体解释，但有关司法解释对自动投案作了较为详细的规定。例如1998 年4月17日最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《自首和立功解释》）第1条第1款第1、2项规定： 自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 以上司法解释关于自动投案的界定，我认为是十分宽泛的，尽量作出有利于被告人的解释。从《自首和立功解释》对自动投案的规定来看，可以分为三种情形：第一种是典型意义上的自动投案。第二种是视为自动投案的......

1. [1]
2. [2]
3. [3]
4. [4]
5. [5]
6. [6]
7. [7]
8. [8]
9. [9]
10. [10]
11. [11]
12. [12]
13. [13]
14. [14]
15. [15]
16. [16]
17. [17]
18. [18]
19. [19]
20. [20]
21. [21]
22. [22]
23. [23]
24. [24]
25. [25]
26. [26]
27. [27]
28. [28]
29. [29]
30. [30]
31. [31]
32. [32]
33. [33]
34. [34]
35. [35]
36. [36]
37. [37]
38. [38]
39. [39]
40. [40]
41. [41]
42. [42]
43. [43]
44. [44]
45. [45]
46. [46]
47. [47]
48. [48]
49. [49]
50. [50]