AL123 人文社科法律 2022-07-23

陈兴良刑法学：共同犯罪论（第三版）_AZW3_MOBI_EPUB_陈兴良

内容节选

第二节共同犯罪的定罪与数额一、理论现状如前所述，我国刑事立法与司法都贯彻了马克思关于以价值作为侵犯财产罪的惩罚尺度的思想，强调数额在经济犯罪的定罪中的作用。在单独犯罪中，应以其非法所得的数额作为定罪的依据，这是没有疑问的。但在共同犯罪中，共同犯罪人根据什么数额定罪，却是一个十分复杂的问题。关于这个问题，我国刑法学界存在下述五种观点：（一）分赃数额说分赃数额说主张，各共同犯罪人只对自己实际分得赃物的数额承担刑事责任。例如有人指出：“一般共同犯罪，原则上应以个人非法所得的数额作为处罚的基础，同时考虑其在共同犯罪中的地位和作用，综合予以量刑。但是，对于集团犯罪的首犯，则应当按照共同犯罪的总额处罚。” 根据这种观点，在司法实践中，首先应当根据共同犯罪人各自分赃的数额确定其适用的刑法条款，然后按照个人参与犯罪的情况和分赃数额以及在犯罪中的地位作用和其他情节，进行全面分析，依法对各共同犯罪人处罚。这种观点的主要理由在于：首先，刑法和有关司法解释规定的数额，是指非法占有财物的数额，也就是分赃的数额。其次，以共同犯罪人各自分赃所得数额作为量刑标准，符合罪责自负的原则。（二）参与数额说参与数额说主张，各共同犯罪人应对本人实际参与的经济犯罪数额承担刑事责任。例如有人指出：“每个共同犯罪人的行为与犯罪结果之间都存在因果关系。对于自己参与实施的盗窃行为，共同犯罪人主观上有共同的故意，客观上有共同的行为，他理应对这些行为负责。可见，以参与盗窃财物的数额作为各共犯承担责任的主要依据，是由共同犯罪的特点决定的。” 这种观点的主要理由在于：第一，参与数额说符合共同犯罪理论。第二，参与数额说没有违背罪责自负和罪刑相适应的原则。第三，参与数额说符合实际、切实可行。（三）犯罪总额说犯罪总额说主张，以共同犯罪的财物总额作为确定各共同犯罪人的刑事责任的标准。例如有人指出：“在经济犯罪案件中，所有共犯都应对他们造成的公共财产损失的总额负责，而不应搞所谓的‘分别负责’。当然，在决定各个犯罪成员的处罚时，应根据各人所起的作用和责任大小，以及认罪态度好坏等加以区别对待。但是这种区别只能建立在他们对共同犯罪结果负责的基础之上，否则，共同犯罪和单个人犯罪就没有什么区别了。” （四）分担数额说分担数额说主张，各共同犯罪人应对本人“应当分担”的数额负责。至于如何确定各共同犯罪人“应当分担”的数额，应采用......