AL123 人文社科文学 2022-07-23

正义之殇（一部混乱时代的精神独立指南。“击溃华尔街的人”美国传奇检察官反思犯罪与法治，探讨真相与公权力边界之作。）_AZW3_MOBI_EPUB_【美】普里特·巴拉拉

内容节选

第二部分指控引言调查工作至此结束。这个过程是艰难的，也可能是辛苦的。你希望调查结果不偏不倚、公正公平。你希望真相能够最大限度地呈现出来。现在，我们进入司法流程的下一个阶段，这也是一个截然不同的阶段。你开展调查活动可能是因为某处冒烟。你找到起火点了吗？你找到足够的证据来指控放火的人了吗？正如陀思妥耶夫斯基（Dostoyevsky）在《罪与罚》（Crime and Punishment）中所写的那样：“一百个疑点决不能构成一条证据。”一旦调查结束，公诉人面临的一个基本问题是：什么时候发起指控？什么时候放弃指控？但事实并非总是如此直接又简单。有时候你放弃指控是因为没有人做错任何事情，因为收集的证据表明你所起诉的目标是无罪的。或者，你放弃指控是因为犯罪嫌疑人的罪行过于轻微，不值得花费时间和精力，在可容忍的范围之内。或者，某个人确实做了一些可怕的事情，但一路调查下来，除合理怀疑之外，你并没有获得足够多满足严苛标准的起诉证据。或者，某个人做了令人不齿和对他人有害的事情，但这件事情是个意外、已经过去太久或有什么其他原因，法律不认为这是一种罪行。或者，某个人的行为已经违法，不过你发现先前从未有人因相关罪行受到指控。在这种情况下，除非有令人信服的理由，否则你不会去开一个先例；从公平的角度出发，你会选择放弃指控。在每一个司法管辖区，这样的情况每天都会上演。面对错综复杂的局势，我们如何坚持原则，伸张正义呢？这就是接下来所要探讨的。在起诉阶段，做出公正决定的首要前提是深思熟虑，拒绝任何先入为主的想法。对于收集来的证据，比如银行记录、录音和证人证词等，你要仔细筛选，认真思考。对于恶性事件，你要考虑另外的或无罪的解释。对于谈话或电子邮件内容，你要考虑不同的解读。你要接纳那种阴差阳错的无辜巧合，认识到调查人员也会存在偏见。还记得布兰登·梅菲尔德吗？人们过多地解读了一系列与他相关的事实，发现了可证明其“罪行”的西班牙语文件，并依据完全巧合的事实，比如他皈依伊斯兰教来解释最初的错误结论——指纹相匹配。这类疏忽对正义来说是致命性的。所以，你要核查你的事实，核查你的推理，核查你的偏见。你要挑战自己的理解和做出的结论。你要让其他人帮你寻找漏洞。事实上，在案件调查对外公开之后，我会定期与辩护律师见面，听取他们的意见，敦促他们对那些看似有罪的行为做出无罪解释，并依据所适用的法律给出无罪分析。......