AL123 人文社科免费专区文学 2022-08-06

非理性决策：在信息焦虑的时代如何掌握真相（《自然》杂志科学精神大奖得主格兰姆斯博士，帮你避开五大认知陷阱：逻辑、言语、心理、数据、传播）_AZW3_MOBI_EPUB_大卫·罗伯特·格兰姆斯

内容节选

9 残留的记忆The Memory Remains 记忆是万物的宝藏，也是万物的守护者。 ——马尔库斯·图留斯·西塞罗（Marcus Tullius Cicero）记忆只不过是幻觉，别无其他。它是需要不断添柴的一团火焰。 ——雷·布拉德伯利（Ray Bradbury）在刑事审判中，目击者证词通常有着举足轻重的地位。那些身处犯罪现场的目击者的回忆，会在很大程度上左右陪审团的决定，常常就是判定嫌疑人有罪或无罪的铁证。尽管我们如此看重这类证据，却也可能被它辜负。抛开认错人的情况不谈，目击者们一般是将支离破碎的信息重新拼凑出一个故事，故事是连贯的，但未必真实无误。我们每个人都倾向于把信息按照自认为合理的方式进行整理和存储，这种个人化的模式，是由我们各自的经历、文化制约乃至偏见共同塑造而成的。为了迎合这些因素，我们总是下意识地改变某些事件在记忆中的样貌或先后顺序，这样一来也就造成了认识上的扭曲。这一切发生起来天衣无缝，我们完全意识不到这个过程。很多自以为真切的记忆也许保留了我们最为重要的体验，但作为客观证词却有着根本的缺陷。一个名为“无罪计划”（The Innocence Project）的司法改革团体发现，在多达73%的错判案件当中，证人证词有误是导致错判的一个主要原因。出现这样的问题，并非有人故意欺骗，而是我们记忆机制一时失灵所致。正是出于同样道理，目击证人的证词也常常相互矛盾，归根结底也是因为记忆的可塑性。为什么会这样呢？神经科学家们很久以来一直在探究人类记忆变幻无常的特点。奥利弗·萨克斯（Oliver Sacks）就曾仔细研究过这个问题。他在自传中讲述了童年时代一段恐怖而苦难的回忆。在第二次世界大战的伦敦闪电战期间，一颗铝燃烧弹在他家附近发生爆炸，将他的家几乎夷为平地。在自传出版后不久，他哥哥告诉他说，炸弹爆炸时其实他本人并不在场。实际情况是，家里的大哥曾在信中详细描写过当时的景象，给年幼的萨克斯留下了深刻的印象，并形成了身临其境的记忆。这段绘声绘色的描述与萨克斯自己的记忆融合在了一起：我这才惊讶地意识到，我们有些最为珍视的记忆可能从未发生过——或者是发生在别人身上。我怀疑自己曾有的许多热情与冲动，看起来是完全自发的，但其实是受到了旁人的引导，这些东西有意或无意间强烈地影响了我，可事后又被我全忘记了。很多人都有过类似萨克斯的经历。我们通常把记忆理解成过去一切的忠实记录仪，当作我们全部体验、情感与经历的储藏室。但事实上，尽管我们总觉得自己的记忆非常真切，其实至多是接近真相罢了，而且还会不断被改写、侵蚀，随着时间而变化。我们的头脑有种神奇的能力，会把过去的事件编排重组，或者改变故事细节，有时还会添油加醋。所以，我们的记忆远远算不上精准无误的记录，反而很容易被自己或别人操纵。在讲述自己的人生故事时，我们每个人都是不可靠的，远比我们所想象的要更容易被左右。记忆变化莫测，所以我们每每遭到质疑，都会感到格外不安。我对此深有体会。对我个人而言，2007年是个多事之秋，其间发生了一连串复杂、诡异的事件，令我身边的亲友深受打击。为了在混乱不堪的日子里有所宣泄，我坚持写了几个月的日记，把那段艰难的时光事无巨细地记录了下来。好几年后，我和一位朋友一起回想起那段时间的人和事。碰巧他是一位作家，正考虑把那段往事改写成自己故事的背景。为了帮助他，我特意找出那些日记作为参考。结果让我们感到惊讶的是，我们两人的记忆有多么不靠谱。我们各自的回忆都或多或少地与日记内容有出入，我俩之间当然也很不一致。出于好奇，我又开始查那段时间留下的电子邮件和信息，结果证明日记的内容准确无......