大开眼界_AZW3_MOBI_EPUB_[加]马尔科姆·格拉德威尔

内容节选

公开的秘密 安然公司、智慧和信息过多带来的风险 1 2006年10月23日下午，杰弗里·斯基林坐在休斯敦联邦地方法院的法庭里。他身穿一套蓝色西装，打着领带，52岁的他看起来老态毕露，他身旁一共坐了8名辩护律师。法庭外，整条街停的都是各电视台的卫星转播车。 主审法官西梅昂·拉克（Simeon Lake）开口说：“美国政府诉杰弗里·斯基林，刑事案编号H-04-25，我们今天下午在此要对本案做出判决。”他直接对斯基林说：“斯基林先生，你现在可以发言，提出要求轻判的相关证据。” 斯基林站起来，他一手建立的能源交易巨擘安然公司在5年前的这个时候破产倒闭，2006年5月，他被一个陪审团判决了欺诈罪，根据一项和解协议，他名下几乎所有的财产均已交给一个基金，用以赔偿安然以前的股东的损失。 斯基林语序混乱、断断续续地说：“说到悔意，法官先生，我已是悔恨至极。”他声称“很多朋友，都是好人，已经死了”。对于他个人，他坚称自己并未犯罪：“我对每项指控都不认罪。”他如此这般说了两三分钟便坐下了。 拉克于是传召安妮·贝利沃（Anne Beliveaux），她是安然税务部门的资深行政助理，在安然工作了18年。连她在内一共有9人被传召出庭做证。 她对斯基林说：“你仅靠每个月1 600美元应该如何度日？我目前就是靠这种收入过活。”因为安然破产后，她毕生的退休积蓄也付诸东流，她说：“斯基林先生，因为你的贪婪，安然公司才会破产，你应该为此感到羞愧。” 下一位证人说，斯基林摧毁了一家好公司。第三位说，安然是因为在管理上违规操作而自毁前程。另有一人叫道恩·鲍尔斯·马丁（Dawn Powers Martin），她在安然工作长达22年，她更是直接斥责斯基林说：“斯基林已经被证明是一个骗子、小偷和酒鬼。斯基林毁了我和我女儿的退休梦，现在他应该被关进大牢，不应该让他再在地球上随意行动。”她面对斯基林说：“你喝高档红酒时，我和我女儿却不得不剪折价券，靠残羹剩饭度日。”这类斥责之声不断在庭上响起。 法官宣判时要求斯基林站起来，他说：“证据证明，被告在安然各项业务上一再对投资人撒谎，包括安然自己的员工。”他说除了从重量刑，他别无选择：斯基林必须在监狱服刑292个月，也就是须坐牢超过24年。曾经领导被《财富》杂志列为“全球最受尊敬企业”的负责人斯基林，所受的刑罚是白领罪犯所受的最重刑罚之一，就算他还有出狱的一天，也已是白发苍苍的老人。 斯基林的辩护律师丹尼尔·彼得罗切利（Daniel Petrocelli）说：“法官大人，我只有一个请求。如果他的量刑减少10个月——这对量刑目的毫无影响——按规定他便可以住进低一级的惩教所了。只要少判10个月。” 律师请求法官宽大为怀，斯基林毕竟不是杀人犯或强奸犯，他曾经是休斯敦的社区支柱，小幅的刑期调整就可以让斯基林免于在杀人放火的无情罪犯群体中度过余生。 拉克法官回答道：“不行。” 2 国家安全顾问格雷戈里·特雷弗顿（Gregory Treverton）曾经说“谜”有两种：一种是只要再多一点儿消息就能迎刃而解的拼图般的“谜团”，另一种是要费心剥茧抽丝才能拨开云雾见青天的“迷雾”。本·拉登的下落是个“谜团”，我们找不到他是因为情报不足。解决谜团的关键可能就在本·拉登的身边，而在我们找到那个消息来源之前，本·拉登的行踪会一直成谜。 相对地，推翻萨达姆·侯赛因政权后，伊拉克的内部情形是一团“迷雾”。这不是一个简单的、有黑白分明答案的问题。迷雾需要我们对谜题的不确定性做出评估与判断，其困难不在于我们的情报过少，而在于情报泛滥。美国中情局对伊拉克战争后的伊拉克局势有一个立场，美国国防部、美国国务院、前国务卿科林·鲍威尔、前副总统迪克·切尼，以及其他无数的政治家、记者与智囊团都各有其见解，巴格达所有的出租车司机对这一问题也有他们自己的看法。 “谜团”和“迷雾”之间的差别不小。我们如果认为“9·11”事件幕后的动机与方法只是谜团，合理的反应就是：加强情报搜集，招募更多的间谍，并加强对“基地”组织的情报收集工作。我们若将“9·11”事件看作一团迷雾，你就会问：“增加情报量是不是反而会坏事？”你会希望改进情报圈里的情报分析方法，或希望有更多思维缜密、凡事都能加以置疑的情报分析人才，多加查证与“基地”有关的情报；你会派遣CIA的反恐小组跟FBI（联邦调查局）、美国国家安全局以及美国国防部的人，每月打两回高尔夫球，交换已知情报与意见。 如果问题的关键在于谜团，那么找出罪魁祸首不难，因为他是扣住情报的关键人物。而迷雾就模糊多了，有时是因为我们的情报不够，有时问题的症结在于情报人员无法做出正确的解读。针对谜团，我们往往可以找出令人满意的结论，迷雾则不然。 如果你全程观察斯基林案，你也许会觉得安然丑闻是一个谜团。因为检察官说，安然对其交易秘而不宣，且高管隐瞒重大信息，这些均显......

1. 信息
2. 献辞
3. 所获赞誉
4. 系列推荐序 格拉德威尔的世界
1. 1
2. 2
5. 前言 小狗看到了怎样的世界
1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
6. 1 疯狂世界：偏执狂、时代先锋和天才型小人物
1. 王牌推销员 罗恩·波佩尔及其对美国家庭厨房的征服
1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. 5
6. 6
7. 7
8. 8
2. 番茄酱之谜 如今，芥末酱已经发生彻底的改变，为什么番茄酱还是老样子？
1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. 5
3. 暴富 纳西姆·塔勒布如何将不可避免的灾难转化为一种战略投资？
1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
4. 真实的发色 染发剂和战后美国的隐秘历史
1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. 5
6. 6
7. 7
5. 约翰·洛克悔不当初 避孕药的发明者在女性健康问题上的疏忽之处
1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. 5
6. 小狗看到的世界 西泽·米兰其人以及动作掌控之道
1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. 5
7. 2 奇妙生活：理论、预言和诊断结论
1. 公开的秘密 安然公司、智慧和信息过多带来的风险
1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. 5
6. 6
2. 百万默里 游民问题也许很容易就能解决
1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. 5
3. 图像问题 X光造影检查、空军力量和视线的局限性
1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. 5
6. 6
7. 7
4. 借来的东西 对剽窃的指控会毁了你的生活吗？
1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. 5
5. 连点成线 情报分析改革的悖论
1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. 5
6. 失败的艺术 为什么有些人惊慌失措，而有些人却紧张失常？
1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. 5
7. 航天飞机爆炸的省思 谁应为“挑战者号”航天飞机爆炸那样的灾难负责？ 谁也不能。我们最好习惯这种情形
1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
8. 3 美丽人生：个性、性格和智慧
1. 大器晚成 我们为什么认为天才一定早慧？
1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. 5
2. 谁最有可能成功 当我们无法评估谁适合这份工作时，怎么聘用员工？
1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. 5
6. 6
7. 7
3. 危险的心灵 犯罪心理画像使破案变得更容易了
1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. 5
6. 6
4. 天才神话 “聪明人”是否名过其实？
1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. 5
6. 6
5. 新人的人际网络 招聘面试实际能告诉我们什么？
1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. 5
6. 潜伏的祸端 比特犬的行为给犯罪带来何种启示？
1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. 5
6. 6
9. 致谢
10. 作者访谈
11. 供讨论的问题和话题