胡適的頓挫:自由與威權衝撞下的政治抉擇_AZW3_MOBI_EPUB_黃克武
内容节选
(本章章名注釋*) 梁啟超所領導的研究系在第二屆國會選舉失勢後走向低潮,1918年底任公赴歐考察。1920年初自歐洲返國之後,他希望帶領研究系重返政壇,為尋求盟友,開始積極與蔡元培、胡適等北大知識分子聯繫。當雙方開始接觸、嘗試合作之時,《新青年》內部正對編輯方針發生歧見,胡適主張英美式的民主制度,在社會改造問題上,他基於實驗主義,實行一點一滴的改良,反對陳獨秀、李大釗通過階級鬥爭和社會革命,從根本上改變社會的馬克思主義。再者,陳獨秀要談政治,胡適則主張不談政治。胡、陳(及李)因而分道揚鑣,這給予研究系一個可乘之機。然而胡適與研究系的結盟最後也未能成功。這是因為兩者在思想上的差距,無法建立「組黨」的共識,以及雙方均缺乏社會基礎。此一經驗顯示以自由主義知識分子為主,藉由報章媒體發表公共輿論的勢力,無力對抗國共兩黨以主義、軍隊與革命為號召的政黨力量。1930年代之後中國知識分子的「邊緣化」與自由主義在近代中國的挫敗,一方面有外在因素,另一方面其內部無法整合,建立統一的政治組織,也是一個不容忽略的原因。 一、前言 1922年在胡適來往書信之中,有兩封寫給胡適的信,批評研究系,並質疑胡適與研究系、《晨報》的關係,希望將來《努力週報》能替代「自負銷路廣」而深具黨派意識的《晨報》,建立起「清白無派」的言論風格。6月7日,一位住在北京的學生張梵寫到: 我在學校並一般愛談論時事的同學朋友們中間,常常聽見有人說「《晨報》是研究系的機關報,研究系壞得不能說,《晨報》有時常給該系護短,終久是有個替代的─清白無派的─出來,我們就要和他斷絕來往」。……先生呵!你自言和他有些老交情,我極誠誠懇懇的問你:他的家長究竟是研究系不是?他給研究系作用不作用?譬如不看他,可以用那個來代替?……先生,談論焦點的財政、軍隊、宗教、新聞紙等等,你一切都想法在《努力》上給我們供給材料,這件事也務請你給我一個明白答覆,那就是教訓我對於研究《晨報》的材料,我疑惑解決,感你至於無量!1 1922年夏天一位支持新文學的年輕學者傅斯稜在致胡適的信中也說,梁任公為人十分「滑頭」,胡適那麼「拜倒」他,是否是因為想巴結研究系而擴大自己的政治勢力?他寫到:2 我現在己決計在北京消夏,在此消夏期間專心去研究佛學,閒暇或把梁任公的《清代學術思想史》批評批評亦未可知,因為他那部書太糟,就是梁氏太無學問,只以滑頭的手段去作著述家,要知人外有人,人人不盡可欺的。胡先生,你是最拜倒這滑頭文學家的,但是我不知道你所拜倒他的是什麼東西,難道是研究系的勢力麼?胡先生,我雖每次寫信都宣言說你們的不對,這正是願做一個君子相交以誠,不願學一個小人的巧言令色。其實我是最敬愛你的,由這個敬愛,就不得不對於你有最大的希望了。3 一直到1927年4月,胡適的朋友還在質疑他和研究系的關係。他的學生顧頡剛在信中勸他好人政府已經失敗,此後胡適不應再碰政治議題,並希望他與梁啟超、丁文江、湯爾和等人斷絕關係,以免壞了自己的名譽: 從此以後,我希望先生的事業完全在學術方面發展,政治方面就此截斷了罷。「好政府主義」這個名詞,好政府主義下的人物的政治的試驗,久已為世詬病。如果先生再發表政治的主張,如果先生再從事於政治的工作,無論內容盡與好政府主義不同,但是天下人的成見是最不易消融的,加以許多仇讐日在伺隙覓釁之中,橫逆之來必有不能逆料者。所以我敢請求先生,從此與梁任公、丁在君、湯爾和一班人斷絕了罷。固然他們未必盡是壞人,但他們確自有取咎之道;而且先生為了他們犧牲的名譽這樣多,在友誼上也對得起他們了。4 為何1920年代胡適與研究系的關係糾纏不清而如此惹人爭議?真相究竟如何? 1920年代的中國以胡適為首的北京大學知識分子,和以梁啟超為首的研究系是北方知識界的兩大陣營,他們一方面關注學術,如胡適所說的「整理國故,再造文明」,並針對墨學、佛學、清代學術、歷史研究的方法等多所討論;另一方面他們對帝國主義欺凌下,北方軍閥割據、南方企圖武力統一等所造成中國的困境有所不滿,也有很強烈的政治參與的企圖。5然而值得注意的是這兩派雖同樣關注學術與政治,焦點卻不相同,「如果說北大新文化運動學者群是『在學言政』,而來自政界的梁啟超研究系則是『在政言學』,由此構成了北京大學新文化運動學者群與研究系的交集」。6 過去學界對於此一課題已經累積了一些研究成果,尤其是關於《新青年》後期內部分裂,與胡適、蔡元培等人在《努力週報》上發表〈我們的政治主張〉一文前後,胡適與研究系的關係等議題,不過這些研究未能完全釐清一些細節與歷史脈絡。7本文擬在二手研究的基礎之上,以日記、書信、報刊等材料探討1920-1922年間胡適與梁啟超為首的研究系之互動關係,以一窺民國初年國、共兩黨之外的自由主義知識分子如何建立政治網絡,以及為何此一結盟終歸流產。 二、研究系與五四運動前後中國各種政治勢力......
- 序 胡適與政治
- 第1章/導論:胡適檔案與胡適研究
- 第2章/舊學與新知:胡適對赫胥黎思想的認識及其限制
- 第3章/一個流產的結盟:胡適與研究系(1919-1922)
- 第4章/道不同而相為謀:胡適、蔣介石與1950年代反共抗俄論的形成
- 第5章/一位「保守的自由主義者」:胡適與《文星》雜誌
- 第6章/意識形態與學術思想的糾結:1950年代港臺朝野的五四論述
- 第7章/蔣中正、陳誠與胡適:以「三連任」問題為中心(1956-1960)
- 附錄 「五四話語」之反省的再反省:當代大陸思潮與顧昕的《中國啟蒙的歷史圖景》
- 索引