AL123 聪明人的逻辑思考力_AZW3_MOBI_EPUB_PDF_电子书_【日】小野田博一;胡瑞琳译
内容节选
04 “合乎逻辑的”到底指什么 两大推理：演绎推理、归纳推理 “合乎逻辑”是一种属于归纳推理的概念，也适用于简单的演绎推理。首先，我来解释一下什么是推理。 推理是指从前提中推导出结论的行为，以及该行为涉及的思维过程。推理分演绎推理和归纳推理两种类型。关于演绎推理，前面已经稍做说明，下面我再详细介绍一下。 演绎推理是指像“因为……是A，所以……是A”这样，理论上能百分百得出正确结论的推理。演绎推理中，能够从前提中正确推导出结论的叫作正确的演绎推理，反之叫作错误的演绎推理。 Q1 “我头上戴着红色的蝴蝶结。因此，我头上戴着绿色的蝴蝶结。” 该推理属于演绎推理。请问该演绎推理是否正确？ A1 很明显，该演绎推理不正确。 演绎推理以外的推理叫作归纳推理。归纳推理是指结论并非百分百正确的推理。由于不是百分百正确，因此结论中常包含“可能”“或许”等表示不确定性的词。推测就属于归纳推理。 例 “我早上经常睡过头。所以，我明天也可能睡过头。” 该句属于归纳推理。如果将结论部分改写成肯定句（如下），即事情百分百会发生，那么该句就属于演绎推理。 例 “我早上经常睡过头。所以，我明天（应该）会睡过头。” 这是一个错误的演绎推理。 归纳推理的结论并不要求百分百正确；结论百分百正确的推理属于演绎推理。世界上不存在绝对正确的归纳推理。 对归纳推理来说，推理本身是否给人正确的感觉是最重要的。如果某推理推导出的结论让人感觉非常正确，就可以说该推理是合乎逻辑的。 不属于演绎推理的推理，都属于归纳推理。归纳推理有很多类型，典型的有三类：类比推理、概括推理、统计推理（也称统计推断）。刚刚举出的归纳推理的例子就属于统计推理，虽然其中没有任何称得上统计的数据。 读者不需要记住这些分类，也不需要学会辨别。此处列举类别只是为了让读者更加直观地理解归纳推理是什么。 类比推理 类比推理是指将类似事物进行比较的推理。 例 “蛾是昆虫。蝮有虫字旁，所以蝮也是昆虫吧。” 该推理属于类比推理。但该类比推理得出的结论不正确。 例 “《玛丽安娜的梦》这本书的书脊是橙色的，卖得很好。这本小说的书脊也是橙色的，所以它也卖得很好吧。” 该推理也属于类比推理。 概括推理 概括推理是指从有限的样本中得出一般性结论的推理。 例 “之前在B店买的蛋糕都很好吃，所以B店的蛋糕都好吃吧。” 这就是一个概括推理。 例 “蜻蜓和蝉都有6只脚，因此，昆虫都有6只脚吧。” 这也是一个概括推理。 从调查结果中推导出一般性结论的推理，就是概括推理。要得出一个一般性结论，往往需要大量的样本。 但现实中，很多人往往只通过很少的样本就得出了结论，而这样的结论不由得让人怀疑。我们经常能看到电视节目中有“一起来检验××的效果吧”的环节，节目组往往只做一次实验就草草得出结论。 Q2 “我扔了一回骰子，数字6朝上。这个骰子好像很容易扔出数字6。” 请问该论证存在什么缺陷？ A2 缺陷在于，仅凭一次实验就得出结论。从刚才的说明来看，这是不对的。 Q3 “昨天吃晚饭的时候，我喝了点儿蜂蜜水，结果夜深了都没睡着。看来蜂蜜水好像有提神的效果。” 该论证存在两个较大的缺陷，请指出。 A3 该论证中两个较大的缺陷分别是：仅凭一次尝试就得出结论；忽视了其他原因存在的可能性。另外，“夜深了”这一表达不够精确。该论证没有具体说明“我”是到了什么时候才睡着。 统计推理 统计推理指通过概率推导出结论的推理。 例 “这个箱子里的签几乎都是空签，所以如果我抽一个签，应该也是空签吧。” 这就属于统计推理，即通过事情发生的概率来推测结果的推理。 现在，你大致理解“合乎逻辑”是什么意思了吗？ 下面，我们对比一下“逻辑有效”与“合乎逻辑”这两个概念的意义。 演绎推理中，能够正确得出结论的论证称为逻辑有效的论证。 例 “鳄鱼是两栖动物。因此，鳄鱼是两栖动物。” 该推理的逻辑有效。 但由于该推理的前提不是事实，因此结论也不是事实。如上所示，“推理的逻辑是否有效”与“结论是否正确”，完全是两回事。 逻辑有效且前提是事实的论证称为逻辑可靠的论证。 在归纳推理中，如果感觉某个论证能够得出一个看似合理的结论，就可以说这个论证是合乎逻辑的，英语中用logical表示。也就是说，一个论证是否合乎逻辑，以及它的逻辑性是强还是弱，跟读者和听众的个人感觉有关。我将在下一节对logical一词的多种含义进行详细说明。 一个推理要合乎逻辑，就必须具备“合理性”及“给人能得出正确结论的感觉”这两点。归纳推理中的逻辑，也可以叫作道理。“合乎逻辑”与“感觉合理”几乎相同。 许多人会用“逻辑有效”来形容感觉合理的归纳推理，其实严格来讲，这种表述是不正确的。 怎么表达能让对方觉得合乎逻辑 英语中，“That’s logical.”常用来回应、认同对方的表述，意为“确实如此”。合乎逻辑的话语，是能够称......
- 封面页
- 信息
- 前言 掌握逻辑思考，其实很简单
- 关于本书中的问题
- 测一测 关于逻辑的知识，你了解哪些？
- 01 什么是论
- 论的定义
- 论的方式
- 02 什么是反驳
- 反驳应该满足的两个条件
- 不要急于反驳，先向对方提问
- 4种提问，让对方的意思更清晰
- 03 什么是逻辑
- 逻辑没有定式
- 形式正确即逻辑有效
- 在演绎推理中，学会逻辑
- 04 “合乎逻辑的”到底指什么
- 两大推理：演绎推理、归纳推理
- 怎么表达能让对方觉得合乎逻辑
- 3个不要，找到议论的正确方式
- 05 合理性是论证的关键
- 强论证合理性强，弱论证合理性弱
- 多个角度看什么才是真正的合理性
- 06 明确前提
- 使用对方认同的前提
- 不要省略，要阐述清楚
- 07 注意对方隐藏的前提
- 隐藏的前提奇怪，逻辑也会变奇怪
- 有问题的假设，会导致逻辑不合理
- 08 避免在论点中加入“我”
- 不要使用“我认为”
- 陈述理由，让表达更客观
- 09 避免在论据中加入“我”
- 避免在支撑论点的部分中加入“我”
- 写作时，避免4种错误习惯
- 用论证的方式写文章
- 书面表达时的两个要点
- 10 论证的说明要尽可能详细
- 尽可能详细地阐述理由
- 为相互理解而充分说明
- 11 避免在论证中加入转折
- 论证中，不要使用转折词
- 有转折，就容易逻辑矛盾
- 12 直接表达，让逻辑更清楚
- 只通过字面意思表达
- 论证不需要文学色彩
- 13 逻辑思考力训练题
- Q&A
- Q&A
