聪明人的逻辑思考力_AZW3_MOBI_EPUB_PDF_电子书_【日】小野田博一;胡瑞琳译

内容节选

04 “合乎逻辑的”到底指什么 两大推理：演绎推理、归纳推理 “合乎逻辑”是一种属于归纳推理的概念，也适用于简单的演绎推理。首先，我来解释一下什么是推理。 推理是指从前提中推导出结论的行为，以及该行为涉及的思维过程。推理分演绎推理和归纳推理两种类型。关于演绎推理，前面已经稍做说明，下面我再详细介绍一下。 演绎推理是指像“因为……是A，所以……是A”这样，理论上能百分百得出正确结论的推理。演绎推理中，能够从前提中正确推导出结论的叫作正确的演绎推理，反之叫作错误的演绎推理。 Q1 “我头上戴着红色的蝴蝶结。因此，我头上戴着绿色的蝴蝶结。” 该推理属于演绎推理。请问该演绎推理是否正确？ A1 很明显，该演绎推理不正确。 演绎推理以外的推理叫作归纳推理。归纳推理是指结论并非百分百正确的推理。由于不是百分百正确，因此结论中常包含“可能”“或许”等表示不确定性的词。推测就属于归纳推理。 例 “我早上经常睡过头。所以，我明天也可能睡过头。” 该句属于归纳推理。如果将结论部分改写成肯定句（如下），即事情百分百会发生，那么该句就属于演绎推理。 例 “我早上经常睡过头。所以，我明天（应该）会睡过头。” 这是一个错误的演绎推理。 归纳推理的结论并不要求百分百正确；结论百分百正确的推理属于演绎推理。世界上不存在绝对正确的归纳推理。 对归纳推理来说，推理本身是否给人正确的感觉是最重要的。如果某推理推导出的结论让人感觉非常正确，就可以说该推理是合乎逻辑的。 不属于演绎推理的推理，都属于归纳推理。归纳推理有很多类型，典型的有三类：类比推理、概括推理、统计推理（也称统计推断）。刚刚举出的归纳推理的例子就属于统计推理，虽然其中没有任何称得上统计的数据。 读者不需要记住这些分类，也不需要学会辨别。此处列举类别只是为了让读者更加直观地理解归纳推理是什么。 类比推理 类比推理是指将类似事物进行比较的推理。 例 “蛾是昆虫。蝮有虫字旁，所以蝮也是昆虫吧。” 该推理属于类比推理。但该类比推理得出的结论不正确。 例 “《玛丽安娜的梦》这本书的书脊是橙色的，卖得很好。这本小说的书脊也是橙色的，所以它也卖得很好吧。” 该推理也属于类比推理。 概括推理 概括推理是指从有限的样本中得出一般性结论的推理。 例 “之前在B店买的蛋糕都很好吃，所以B店的蛋糕都好吃吧。” 这就是一个概括推理。 例 “蜻蜓和蝉都有6只脚，因此，昆虫都有6只脚吧。” 这也是一个概括推理。 从调查结果中推导出一般性结论的推理，就是概括推理。要得出一个一般性结论，往往需要大量的样本。 但现实中，很多人往往只通过很少的样本就得出了结论，而这样的结论不由得让人怀疑。我们经常能看到电视节目中有“一起来检验××的效果吧”的环节，节目组往往只做一次实验就草草得出结论。 Q2 “我扔了一回骰子，数字6朝上。这个骰子好像很容易扔出数字6。” 请问该论证存在什么缺陷？ A2 缺陷在于，仅凭一次实验就得出结论。从刚才的说明来看，这是不对的。 Q3 “昨天吃晚饭的时候，我喝了点儿蜂蜜水，结果夜深了都没睡着。看来蜂蜜水好像有提神的效果。” 该论证存在两个较大的缺陷，请指出。 A3 该论证中两个较大的缺陷分别是：仅凭一次尝试就得出结论；忽视了其他原因存在的可能性。另外，“夜深了”这一表达不够精确。该论证没有具体说明“我”是到了什么时候才睡着。 统计推理 统计推理指通过概率推导出结论的推理。 例 “这个箱子里的签几乎都是空签，所以如果我抽一个签，应该也是空签吧。” 这就属于统计推理，即通过事情发生的概率来推测结果的推理。 现在，你大致理解“合乎逻辑”是什么意思了吗？ 下面，我们对比一下“逻辑有效”与“合乎逻辑”这两个概念的意义。 演绎推理中，能够正确得出结论的论证称为逻辑有效的论证。 例 “鳄鱼是两栖动物。因此，鳄鱼是两栖动物。” 该推理的逻辑有效。 但由于该推理的前提不是事实，因此结论也不是事实。如上所示，“推理的逻辑是否有效”与“结论是否正确”，完全是两回事。 逻辑有效且前提是事实的论证称为逻辑可靠的论证。 在归纳推理中，如果感觉某个论证能够得出一个看似合理的结论，就可以说这个论证是合乎逻辑的，英语中用logical表示。也就是说，一个论证是否合乎逻辑，以及它的逻辑性是强还是弱，跟读者和听众的个人感觉有关。我将在下一节对logical一词的多种含义进行详细说明。 一个推理要合乎逻辑，就必须具备“合理性”及“给人能得出正确结论的感觉”这两点。归纳推理中的逻辑，也可以叫作道理。“合乎逻辑”与“感觉合理”几乎相同。 许多人会用“逻辑有效”来形容感觉合理的归纳推理，其实严格来讲，这种表述是不正确的。 怎么表达能让对方觉得合乎逻辑 英语中，“That’s logical.”常用来回应、认同对方的表述，意为“确实如此”。合乎逻辑的话语，是能够称......

1. 封面页
2. 信息
3. 前言　掌握逻辑思考，其实很简单
4. 关于本书中的问题
5. 测一测　关于逻辑的知识，你了解哪些？
6. 01　什么是论
1. 论的定义
2. 论的方式
7. 02　什么是反驳
1. 反驳应该满足的两个条件
2. 不要急于反驳，先向对方提问
3. 4种提问，让对方的意思更清晰
8. 03　什么是逻辑
1. 逻辑没有定式
2. 形式正确即逻辑有效
3. 在演绎推理中，学会逻辑
9. 04　“合乎逻辑的”到底指什么
1. 两大推理：演绎推理、归纳推理
2. 怎么表达能让对方觉得合乎逻辑
3. 3个不要，找到议论的正确方式
10. 05　合理性是论证的关键
1. 强论证合理性强，弱论证合理性弱
2. 多个角度看什么才是真正的合理性
11. 06　明确前提
1. 使用对方认同的前提
2. 不要省略，要阐述清楚
12. 07　注意对方隐藏的前提
1. 隐藏的前提奇怪，逻辑也会变奇怪
2. 有问题的假设，会导致逻辑不合理
13. 08　避免在论点中加入“我”
1. 不要使用“我认为”
2. 陈述理由，让表达更客观
14. 09　避免在论据中加入“我”
1. 避免在支撑论点的部分中加入“我”
2. 写作时，避免4种错误习惯
3. 用论证的方式写文章
4. 书面表达时的两个要点
15. 10　论证的说明要尽可能详细
1. 尽可能详细地阐述理由
2. 为相互理解而充分说明
16. 11　避免在论证中加入转折
1. 论证中，不要使用转折词
2. 有转折，就容易逻辑矛盾
17. 12　直接表达，让逻辑更清楚
1. 只通过字面意思表达
2. 论证不需要文学色彩
18. 13　逻辑思考力训练题
1. Q&A
2. Q&A