AL123 人文社科会员免费专区法律 2023-06-15

借款担保纠纷裁判规则理解与适用_国家法官学院编；最高人民法院司法案例研究院编_AZW3_MOBI_EPUB_电子书（无页码）_国家法官学院编；最高人民法院司法案例研究院编

内容节选

076 非明确为保证人的签章行为是否构成保证责任，应如何认定 ——陆某文诉张某英保证合同案【案件基本信息】 1. 裁判书字号北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初76605号民事判决书 2. 案由：保证合同纠纷 3. 当事人原告：陆某文被告：张某英【基本案情】 2017年9月3日，陆某文作为出借人与案外公司资产管理公司签订《借款合同》，约定陆某文向资产管理公司出借20万元，借款期间6个月，自2017年9月3日至2018年3月2日。当日，陆某文向资产管理公司支付20万元。 2017年9月3日，为保证上述投资的安全，案外人刘某（张某英之女）作为甲方责任担保人与陆某文作为乙方投资人签订《推荐投资责任担保书》，承诺陆某文与资产管理公司签订的《借款合同》绝非非法经营以及非法集资范畴的非法性质合同，否则若造成对陆某文的投资本金及合同上所规定的全额和足额的效益性收益，均由刘某负责并承担因此引起的无限连带责任赔偿。该担保书经甲、乙双方协商约定，须经资产管理公司一名员工见证，也须经过甲方家庭代表1～3人在同意鉴定此责任担保协议书的情况下，视为甲方以个人以及家庭财产成立的担保资格与能力作为责任担保。《推荐投资责任担保书》中甲方刘某、乙方陆某文及甲方家庭成员代表张某英签字。此后，资产管理公司未能依约履行合同项下的还本付息义务，刘某亦未依约承担保证责任。 2017年10月11日，陆某文向刘某、张某英发送了《明确违约告知书》，要求刘某及张某英于2017年10月17日前针对上述涉案借款向陆某文承担担保责任。此后，刘某、张某英均未承担还款责任。2018年，陆某文将刘某诉至北京市朝阳区人民法院，法院于2018年12月28日作出民事判决书，判决刘某就《借款合同》项下的本金、利息向陆某文承担连带责任保证，并已查明，资产管理公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经刑事立案。该判决于2019年3月22日生效。此后，陆某文向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，执行期间，因刘某无财产可供执行，刘某无法向陆某文支付案款。陆某文依据与刘某签订的上述《推荐投资责任担保书》，将张某英诉至法院。【案件焦点】张某英作为刘某家庭成员代表在《推荐投资责任担保书》上签字的行为，是否可以认定张某英应当对涉案的债务承担保证责任。【法院裁判要旨】北京市朝阳区人民法院经审理认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条关于“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，认定张某英是否对涉案债务承担连带责任保证的关键在于通过全案证据是否能够推定张某英具有以自己财产承担保证责任的意思表示。对此，从《推荐投资责任担保书》来看，当中载明经过甲方刘某家庭成员代表签字，则视为刘某以个人以及家庭财产而成立担保，张某英作为甲方家庭成员代表在该担保书中签字。对于张某英的签字行为的认定，首先，从签字行为的意思表示来看，张某英既然作为刘某的家庭成员代表签字，即应当认定其同意以家庭财产承担担保责任，因刘某作为具备完全民事行为能力及独立财产的民事主体，其对自己的财产及债务负担具有独立的处分权，涉案争议中，若刘某仅以个人财产进行担保，则张某英实际并无签字的必要，因此，张某英的涉案签字行为，依常理应当认定为张某英同意以包括其个人财产在内的家庭财产对涉案债务承担担保责任的一种处分行为。其次，从签字的效果及对外形成的表象来看，《推荐投资责任担保书》中关于以家庭财产承担担保责任的约定，以及张某英作为家庭成员代表签字的行为，无疑对陆某文决定是否进行涉案借款行为起到了重要推动作用，陆某文基于张某英的签字行为所形成的对于涉案担保主体及担保财产范围的信赖利益，依法应当受到保护。综上，法院认为结合《推荐投资责任担保书》约定的内容以及张某英签字的行为，可以推定张某英对于以自己及刘某共同的财产对涉案债务承担保证责任的事实具有清晰的认识，且更符合各方当事人签署《推荐投资责任担保书》时的真实意思表示，故对于陆某文要求张某英对涉案债务承担保证责任的诉讼请求予以支持。关于保证范围，因民事判决书中对此已经做出明确认定，张某英的保证范围应当同刘某的保证范围一致。北京市朝阳区人民法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决：张某英于本判决生效之日起七日内就《借款合同》项下的本金184000元、利息18000元及后续利息（以本金184000元为计算基数，自2018年3月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）在刘某未清偿的范围向陆某文承担连带责任保证。......