中国版权年鉴2021(总第十三卷)_中国版权年鉴编委会 编_AZW3_MOBI_EPUB_电子书(无页码)_中国版权年鉴编委会 编
内容节选
2020年全国著作权司法保护典型案件 一、上海玄霆娱乐信息科技有限公司与成都吉乾科技有限公司、四三九九网络股份有限公司侵害著作权纠纷案[江苏省高级人民法院(2018)苏民终1164号民事判决书] 【简要案情】《斗罗大陆》系唐家三少(张威)创作的奇幻小说。张威将该小说的游戏改编权独家授予上海玄霆娱乐信息科技有限公司(以下简称“玄霆公司”)。同时,张威还创作了《斗罗大陆外传:神界传说》。成都吉乾科技有限公司(以下简称“吉乾公司”)通过多次转授权获得《斗罗大陆:神界传说》的游戏改编权。后吉乾公司开发了新斗罗大陆(神界篇)游戏软件,并与四三九九网络股份有限公司(以下简称“四三九九公司”)签订了分成合作协议,协议载明游戏的著作权人是吉乾公司。玄霆公司认为,吉乾公司、四三九九公司未经许可,侵害了其对涉案《斗罗大陆》作品的改编权,遂诉至法院。 【判决结果】一审、二审法院均认为,涉案游戏属于大型游戏,如对所有章节进行公证,玄霆公司需要支出巨大成本,无疑增加了权利人的举证难度和维权成本,有违公平、效率原则。电子游戏与小说是不同的作品表达方式,判断二者是否构成实质性相似时,不能仅以游戏使用小说文字数量的比重进行判断,应综合判断其是否使用了小说中独创性表达的人物、人物关系、技能、故事情节等元素,并考虑小说中独创性的内容在游戏中所占比重。在判断游戏所使用文字的比重时,可以对游戏资源库文件进行反编译,以辅助确定游戏是否使用了文字作品中具有独创性的内容。吉乾公司开发的游戏大量使用了《斗罗大陆》小说中人物和魂兽名称、人物关系、技能和故事情节等元素,与涉案《斗罗大陆》小说构成实质性相似。吉乾公司未经玄霆公司许可开发涉案游戏,侵害了玄霆公司享有的改编权,故判决吉乾公司赔偿损失及合理费用共计500万元。 【典型意义】本案涉及手机游戏侵犯文字作品改编权的认定问题。首次通过对游戏软件资源库进行反编译,提取其中的内容与文字作品的内容进行比对的方式,确定侵权游戏利用他人作品独创性内容的比重,提高了审判效率,拓宽了审理思路,是维护文化创意产业健康发展、妥善处理涉互联网著作权保护新问题的鲜活司法实践。 二、李海鹏等9人侵犯著作权罪案[上海市高级人民法院(2020)沪刑终105号刑事裁定书] 【简要案情】“Great Wall of China”拼装玩具等47个系列663款产品系乐高公司(LEGO A/S)创作的美术作品,乐高公司根据该作品制作、生产了系列拼装玩具并在市场销售。李海鹏指使杜志豪等人购买新款乐高系列玩具,通过拆解研究、电脑建模、复制图纸、委托他人开制模具等方式,专门复制乐高公司前述拼装积木玩具产品,并冠以“乐拼”品牌通过线上、线下等方式销售。上海市公安局在被告人李海鹏租赁的厂房内查获注塑模具88件、零配件68件、包装盒289 411个、说明书175 141件、销售出货单5万余张、复制乐高系列的“乐拼”玩具产品603 875件。后经中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定,“乐拼”品牌玩具、图册与乐高公司的玩具、图册均基本相同,构成复制关系。上海市人民检察院第三分院对本案提起公诉。 【判决结果】一审、二审法院均认为,李海鹏伙同闫龙军、张涛、王沛圳、吕沛丰、王瑞河、余克彬、李恒等人以营利为目的,未经著作权人许可,复制发行乐高公司享有著作权的美术作品,非法经营数额达33 000万余元;杜志豪作为经销商之一,未经著作权人许可,发行乐高公司享有著作权的美术作品,非法经营数额达621万余元,情节均属特别严重,均已构成侵犯著作权罪。 【典型意义】本案是加大知识产权刑事打击力度的典型案例。审理法院根据相关法律规定,依法判处主犯李海鹏有期徒刑六年,并处罚金人民币9 000万元,对八名从犯判处有期徒刑四年六个月至三年不等,并处相应罚金,充分体现了人民法院加强刑事保护,严厉打击和震慑侵犯知识产权刑事犯罪的司法导向。 三、福州大德文化传播有限公司与宁乡县皇家贵族音乐会所著作权权属及侵害著作权纠纷案[最高人民法院(2018)最高法民再417号民事判决书]《著作权集体管理条例》第六条规定:“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外,任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。” 【简要案情】大德公司经华特国际音乐股份有限公司授权,于授权期内对华特国际音乐股份有限公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品享有复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利,包括向任何第三人主张权利的权利。大德公司主张皇家贵族会所未经大德公司授权,亦未经涉案音乐电视作品原著作权人授权,以营利为目的,擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品,构成对其著作权的侵害。湖南省长沙市中级人民法院一审认为,皇家贵族会所侵害大德公司放映权,判决皇家贵族会所停止侵权。皇家贵族会所不服,提起上诉。湖南省高级人民法院......
- 信息
- 《中国年鉴2021》编纂委员会
- 《中国年鉴2021》特约编辑
- 《中国年鉴2021》编辑部
- 编纂说明
- 专文
- 《著作权法》颁布30年:历史、经验与反思
- 我国《著作权法》第三次修订之评析
- 工作概览
- 2020年全国工作
- 2020年全国司法保护工作
- 2020年地方工作
- 天津市
- 河北省
- 山西省
- 内蒙古自治区
- 辽宁省
- 吉林省
- 黑龙江省
- 上海市
- 江苏省
- 浙江省
- 安徽省
- 福建省
- 江西省
- 山东省
- 河南省
- 湖北省
- 湖南省
- 广东省
- 广西壮族自治区
- 海南省
- 重庆市
- 四川省
- 贵州省
- 云南省
- 西藏自治区
- 陕西省
- 甘肃省
- 青海省
- 宁夏回族自治区
- 新疆维吾尔自治区
- 2020年公共服务机构与社会服务组织工作
- 中国协会
- 中国音乐著作权协会
- 中国音像著作权集体管理协会
- 中国文字著作权协会
- 中国摄影著作权协会
- 中国电影著作权协会
- 要闻
- 十大事件
- 动态百条
- ◆司法
- ◆行政管理
- ◆宣传教育
- ◆交流研讨
- ◆社会管理与服务
- ◆国际交流与合作
- ◆产业发展
- 港澳台信息
- 产业与贸易
- 2019年中国产业的经济贡献
- 中国网络产业发展报告(2020)
- 2020年中国新闻出版产业分析报告
- 2020年中国广播电视与网络视听产业发展报告
- 2020年中国电影产业发展报告
- 2020年中国动漫产业发展报告
- 2020年中国软件产业发展报告
- 2020年中国网络保护报告
- 典型案例选编
- 2020年全国著作权司法保护典型案件
- 2020年度全国打击侵权盗版十大案件
- 打击网络侵权盗版“剑网2020”专项行动十大案件
- 2020年地方著作权司法保护典型案件(索引)
- 天津市
- 河北省
- 内蒙古自治区
- 辽宁省
- 吉林省
- 黑龙江省
- 上海市
- 江苏省
- 浙江省
- 安徽省
- 福建省
- 江西省
- 山东省
- 河南省
- 湖北省
- 湖南省
- 广东省
- 广西壮族自治区
- 海南省
- 四川省
- 贵州省
- 陕西省
- 甘肃省
- 青海省
- 法律法规及规章文件
- 法律
- 司法解释
- 最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(三)
- 最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定
- 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释
- 最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定
- 工作文件
- 国家局关于进一步做好著作权行政执法证据审查和认定工作的通知
- 国家局等关于开展打击网络侵权盗版“剑网2020”专项行动的通知
- 国家局关于2019年全国著作权登记情况的通报
- 2020年度第一批重点作品保护预警名单
- 2020年度第二批重点作品保护预警名单
- 2020年度第三批重点作品保护预警名单
- 2020年度第四批重点作品保护预警名单
- 2020年度第五批重点作品保护预警名单
- 2020年度第六批重点作品保护预警名单
- 2020年度第七批重点作品保护预警名单
- 2020年度第八批重点作品保护预警名单
- 地方性法规
- 深圳经济特区知识产权保护条例
- 年度表彰
- 2020年“中国金奖”获奖名单
- 2020年度查处重大侵权盗版案件有功单位及个人
- 2020年度全国示范单位、示范单位(软件正版化)和示范园区(基地)
- 2020年(第十二届)全国大学生征文获奖名单
- 理论研究
- 开启著作权法治建设新征程——2020年中国著作权法研究综述
- 2020年著作权学术论文导览
- 2020年著作权相关图书简介
- 统计资料
- 2020年中国统计资料
- 2020年中国新闻出版产业统计资料
- 2020年中国软件产业统计资料
- 名录
- 主管部门
- 公共服务机构
- 协会
- 著作权集体管理组织
- 代理公司
- 国家级交易机构
- 知识产权教学与研究机构