敏感与自我_【德】斯文娅·弗拉斯珀勒_AZW3_MOBI_EPUB_PDF_电子书(无页码)_【德】斯文娅·弗拉斯珀勒

内容节选

受影响者的视角与立场理论塞巴斯蒂安·哈夫纳(Sebastian Haffner,1907—1999),德国作家、记者,被公认为20世纪德国历史最重要的时代见证者之一。著有《解读希特勒》《从俾斯麦到希特勒》《不含传说的普鲁士》等。 该书出版后不久(1978年),埃默里给作家兼记者塞巴斯蒂安·哈夫纳 写了一封公开信,反对“亲历历史的客观化”(Objektivierbarkeit erlebter Geschichte)。此事的背景,是哈夫纳出版了关于希特勒的著作。埃默里反对该书中的观点,认为作者对纳粹的态度过于超脱。在公开信中,埃默里写道:“我认为你的客观态度来得太快了。”埃默里提到他自己作为纳粹受害者的主观经历,还指出了自己作为一个犹太人所受的影响。尽管哈夫纳也是犹太人,并受纳粹迫害流亡到伦敦,但从未经受过一个集中营犯人所受的折磨。埃默里对哈夫纳写道: 你的伤口已经结痂了,而我的伤口上没有覆盖新的、长好的皮肤。在伤口快要愈合之处,我就自己将它撕开,因为我知道,在伤口下面,化脓的过程还在继续进行。就凭这一点,我现在就比你更有优势。这不是因为我能凭借什么(我所凭借的,不是功劳,而是偶然获得的东西),而是因为第三帝国的现实在我身上,作为一种感染,更加鲜活。 埃默里说,这种恐怖的鲜活,使伤口不至于结痂。这种鲜活使他能够“更敏锐地看到某些症状”,并使他免于对希特勒的“客观的去神秘化”(sachliche Entmystifizierung)。在埃默里看来,“客观的去神秘化实际上只是一种新的和危险的神秘化”,他在信中写道:“亲历历史,比历史学记录的历史更真实。作为当代人,谁脱离了体验,谁就脱离了现实,同时也就脱离了自己的命运。” 最终,埃默里死于他的精神伤口。就在给哈夫纳写下以上的话的那一年,埃默里自杀了。 埃默里的信有很多地方值得注意。例如,皮肤被一次次撕开的形象,提出了脆弱性和韧性之间的辩证关系的问题,本书第二章阐述了这一点。正如信中所写,埃默里不得不故意阻止伤口愈合,为了不使“化脓的过程”被掩盖。他必须不断抓破伤口,以便压力能够释放出来,因为伤口无法以任何其他方式表达出来。在这一背景下,把伤口作为艺术创作的常用素材,将其浪漫化或庸俗化,最容易无意间铸成大错。相反地,我们必须在伤口的威胁性的、令人眼花缭乱的二义性中,看到伤口同时对两者开放:既向能力开放,又向毁灭开放。桑德拉·哈丁(Sandra Harding,1935—),美国哲学家、女性主义者,女性主义立场认识论的创始人之一,创造性地提出了“强客观性”的概念,在女性主义发展中具有深远的影响。著有《客观性与多元性》等。 关于共情,还有一个核心问题,即埃默里所声称的“受影响者的视角更加敏感和敏锐”。这一观点被所谓的“立场理论”(Standpunkttheorie)采纳。立场理论在女性主义中也发挥着重要作用。桑德拉·哈丁 在描述这种形式的女性主义理论时写道:“简而言之,立场理论的论点是,由于男性在社会上的统治地位,男性的理解和想法是片面和反常的,而女性由于其从属地位,能够发展出更完整的、不那么反常的想法。”立场理论基于的假设是,受压迫群体的人比未经历过压迫的人,对生活和世界的某些领域有着更深刻、更客观的感触。科学家(例如哈夫纳),只从外部了解痛苦,似乎像上帝一样盘旋在事物之上。或者更准确地说,他们隐藏了自己的位置,他们属于未受影响的群体,属于有特权者,并且暗示着不可撼动的科学主义的客观性。然而,在现实中,他们错过了他们的对象。而且,这种错过是必然的,因为他们没有从自己的经验中了解它。另一方面,受压迫群体的人有内在的视角,他们身处于事情之中,亲身经历过苦难。 立场理论主要参考的哲学,是黑格尔(Hegel)《精神现象学》(Phänomenologie des Geistes)中关于“主奴辩证法”的章节。黑格尔认为,受压迫的奴仆与对象有着直接的关系,奴仆不知疲倦地工作,忍受着痛苦,推迟自己的欲望;主人(如科学家)与这一现实没有接触,主人享受着奴仆为他准备的东西。但只有奴仆,而不是主人,才会踏上通往客观的世界精神(objektiver Weltgeist)的道路,因为只有奴仆才能通过与世界对抗而获得更高的见解,只有仆人才知晓规定着他的依赖性。此处“记忆文化”(Erinnerungskultur)指对“二战”中犹太人所受迫害的反思和铭记,随着“二战”亲历者纷纷去世,“记忆文化”不再是德国思想界讨论的热点。 在记忆文化 过去了几十年之后,我们才完全看清楚,像埃默里这样的人指出“受影响者的观点有着不可或缺的价值”是多么重要。如果我们不了解那些有幸逃离恐怖的集中营的人的经历,我们就只能对人类历史上最黑暗的岁月有一个极其粗略的了解。当我们看待当代的种族主义和性别歧视时,也很难否认,那些受影响者拥有着人类认识......

  1. 信息
  2. 译者说明
  3. 导言
  4. 第一章 敏感化的过程
  5. 诺贝特·埃利亚斯的文明史
  6. 敏感的自我
  7. 行为的精致化
  8. 惩戒与敏感性
  9. 高潮即转折点?
  10. 第二章 伤口的力量
  11. 韧性还是敏感性?
  12. 尼采派对战列维纳斯派的一场辩论
  13. 成问题的绝对化
  14. 敏感的韧性
  15. 有韧性的敏感性?
  16. 第三章 共情的世纪
  17. #MeToo运动之前的反性侵潮流
  18. 大卫·休谟与情感的传染
  19. 卢梭把道德女性化
  20. 萨德理解的敏感性
  21. 文明的更高阶段?
  22. 第四章 我们心中的暴力
  23. 弗洛伊德与不灭的原始性
  24. 恩斯特·容格尔的内心体验
  25. 痛苦守恒原则
  26. 惩罚的暴力
  27. 冷面具与自我甲壳
  28. 什么是受害者?
  29. 第五章 创伤与触发
  30. 有机体像一个小囊泡
  31. 受害者:从计数到讲述
  32. 从冲动到触发:创伤后应激障碍
  33. 恐痛症?
  34. 第六章 语言敏感性
  35. 语言的现实效果
  36. 德里达与巴特勒:作为抵抗的游戏
  37. 冒犯性言论
  38. 语境敏感性
  39. 语言的二义性
  40. 狂妄的要求?
  41. 第七章 共情的局限性
  42. 在不同的肤色下
  43. 关闭的自我:托马斯·内格尔与让·埃默里
  44. 受影响者的视角与立场理论
  45. 共情与失去自我
  46. 我感受到了你没有感受到的东西
  47. 感觉更强烈?
  48. 第八章 敏感性社会
  49. 高度敏感与独异者范式
  50. 共鸣敏感性
  51. 保罗·瓦莱里与安全空间
  52. “雪花”对抗“好吧潮生人”
  53. 别碰我?
  54. 第九章 保持距离的规则
  55. 现代社会对距离的渴望与人类学对触摸的恐惧
  56. 社交的规则化
  57. 最细微的振动:普莱斯纳主张的得体感
  58. 什么是合理的?
  59. 第十章 结论
  60. 托克维尔悖论
  61. 结构与个人
  62. 看待社会敏感化进程的双重视角
  63. 新联盟
  64. 致谢
  65. 参考文献
  66. 译名对照表
  67. 知识背景
  68. 2. 多种性别
  69. 3. 有毒的男性气质
  70. 4. #MeToo
  71. 5. 主题标签
  72. 6. #Aufschrei
  73. 7. “说不就是拒绝”和性刑法改革
  74. 8. 性革命与性解放
  75. 9. 绿党的恋童癖讨论
  76. 10. 女性配额
  77. 11. 堕胎权与“支持生命”运动
  78. 12. 认同与“身份政治”
  79. 13. “政治正确”
  80. 14.《一九八四》和“新话”
  81. 15. 取消文化
  82. 16. “Nigger”
  83. 17. “黑人的命也是命”
  84. 18. 觉醒文化
  85. 19. 星期五为未来
  86. 20. 触发警告
  87. 21. 新冠疫情期间德国的防疫政策