AL123 人文社科会员免费专区文学 2023-09-02

沈辑刑案汇览三编（全十册）_李贵连；孙家红主编；沈厚铎总顾问_AZW3_MOBI_EPUB_PDF_电子书（无页码）_李贵连；孙家红主编；沈厚铎总顾问

内容节选

廿七下原稿此处无题，据体例补。斗殴及故杀人二人共抬一枪一人扳机放杀人光绪十年河南司查审理共殴火器毙命之案，如系两人各放一枪，当究其先后轻重，分别拟抵。至两人共抬一枪，则无先后轻重之可分，自当详究其何人起意、何人点放。倘点放者即系起意之人，又当以起意者拟抵。此中区别，出入攸关，正不得尽执在前在后之分，以凭定案，致涉疑似。此案王三驴驹赊欠党其明肉钱未偿，嗣王三驴驹赶集，与党其明之侄党保成撞遇。党保成向索前欠，央缓不依，彼此骂詈。党保成喊同党其明将王三驴驹推跌倒地，并未成伤，经程溃劝散。王三驴驹被殴不甘，起意纠殴泄忿，回向其胞兄王大驴驹告知，并邀素识之翟佑、王子明、王子有、闫二万、闫幹同往。傍晚时分，王三驴驹在前，王大驴驹在后，伙抬抬枪，余各持械徒手不等，一共七人，齐至泊口集外叫骂。党其明闻知，携带鸟枪，同侄党保成持械出御。党其明开放鸟枪，轰伤王大驴驹肩甲。王大驴驹在后扳动火机，开放抬枪，适程溃赶上拦劝，致被轰伤肚腹，倒地殒命。该抚以王三驴驹起意纠殴，系属原谋，将该犯照“共殴人致死，原谋杖一百、流三千里”律，拟杖一百、流三千里。事犯到官在光绪七年五月十四日恩诏以前，应减为杖一百、徒三年。并声明王大驴驹在逃未获，虽有翟佑等为证，第是否王大驴驹在后放枪，翟佑等均未看清，请将该犯监候待质等语。臣等详核案情，王三驴驹既为起意纠殴之人，扛抬火枪又系该犯首先在前，而谓临时点放，系在后之王大驴驹起意，已难凭信。且该犯如果在前，何以党其明对面放枪，已轰伤王大驴驹肩甲，该犯并未受伤？显系狡供避就。况两人施放抬枪，与一人施放鸟枪有别，非在前者将枪口先行对准，在后者必不能遽行扳机，则该犯实系在前，正属当场起意明证。从此根究，无难得其主使喝令重情，乃率坐该犯以原谋之罪，监候待质，殊嫌轻纵。即就现讯供情而论，该犯帮同抬枪，轰毙人命，亦应照共殴之案执持凶器伤人例，拟近边充军，何能仅拟流罪？若第以原谋论，其致毙者系非所谋殴之人，所拟流罪又属错误。至监候待质人犯，如在逃本犯遇赦，例得减免者，待质之犯方准查办。此案正犯罪名如果得实，系在不准减免之列。该抚遽将待质之犯声请减等，办理尤未允协。应令该抚一面复行提集人证，一面速饬严缉逸犯王大驴驹到案，质讯明确，按例另行妥拟具奏，到日再议。十一年，据该抚遵驳逐层覆讯，该犯王三驴驹因欲谋殴党其明泄忿，在前扛一抬枪，如将枪口先行对准，喝令伊兄在后开放，岂能不伤及党其明，何致误将拦劝之程溃轰毙，实无主使喝令情事。讯据余人翟佑等所供施放抬枪情形，亦相符合。声称该犯坚供在前扛抬，系王大驴驹在后放枪，并非该犯当场起意，似无疑义。惟死者非所欲谋殴之人，原谋罪止拟徒，犯伙同抬枪轰伤人命，抬枪系例禁凶器，将该犯从重改照共殴执持凶器伤人例科断。臣等覆加查核，情罪尚属相符，王三驴驹合依“共殴之案执持凶器伤人者，发近边充军”例，拟发近边充军。事犯到官在光绪七年五月十四日恩诏，暨十一年正月初四日恩旨以前，惟在逃之王大驴驹将来获案，罪应拟斩，该犯所避罪名系在不准查办之列，应不准其援减，仍照例监候，俟缉获王大驴驹质明办理。邻佑闻喊放枪捕贼误杀事主道光二十六年湖广司此案周荣与已死赵刘氏邻居无嫌。赵刘氏分居夫弟赵花子欲将公产变卖，屡向赵刘氏索取契约未给，纠同屈兴等共伙四人，于二更时至赵刘氏家撞门进内，索取田契不给，欲行搬取粮食。赵刘氏斥骂赵花子纠抢，赵花子等各用棍担将赵刘氏殴伤。赵刘氏幼子赵克敬见无人救应惊慌，即喊叫有人打抢。周荣已经睡歇，听闻惊起，顺携装就药子防兽鸟枪，赶出查看。赵刘氏正扭住赵花子，拉出门外，欲投邻理论，屈兴等亦俱走出。周荣瞥见赵刘氏门外有人走出，因天色昏暗，未能辨认，以为即系贼匪，仓卒将枪点放，不期误中赵刘氏左后肋倒地殒命。赵花子亦被中伤平复。该抚以该犯周荣疑贼伤毙人命，仍照鸟枪杀人本例，依故杀律，拟斩监候等因，具题。查疑贼致毙人命之案，例应仍按谋故斗杀本律问拟，盖以疑贼本无确凭，难保无怀挟隐嫌，托词捕贼情事，欲防流弊，故定例不得不严。至捕贼误杀旁人，有被捕之贼人及帮捕人等可证，较之平空疑贼者，实为显而有据，是以历来办理捕贼误毙人命之案，虽系火器杀人，亦照斗杀律拟绞，于防弊之中，仍寓原情之意。今该犯周荣因邻人赵刘氏家夤夜被人撞门进内，喊叫有人打抢，该犯于睡歇后听闻惊起，携带鸟枪前往帮捕，放枪误伤赵刘氏毙命。虽赵刘氏系属事主，惟撞门图抢之赵花子等多人夤夜撞门入室，迹同强盗，周荣系赵刘氏邻佑，于盗贼起发，例有帮拿之责。当赵刘氏之子声喊被抢时，该犯事出不意，仓卒听闻，并不料为非盗。如果将赵花子致伤身死，按犯时不知，本应轻者，听从本法之律，应照邻佑登时捕殴致毙贼犯例，拟以满徒。今因衅起帮捕，误伤赵刘氏身死，核与因捕贼误毙旁人，照斗杀拟绞历办成案相符。该抚将该犯仍按火器杀人本例，问拟斩候，未免法重情轻。应令该抚再行提集人证，研究......