AL123 人文社科会员免费专区文学 2023-09-05

论犯罪与刑罚：刑事法学不朽法律专业必读之书（完整全译本）_【意】切萨雷·贝卡里亚_AZW3_MOBI_EPUB_PDF_电子书（无页码）_【意】切萨雷·贝卡里亚

内容节选

第28章死刑重刑之下作用甚微，并没有让人类变得更好。我不禁要问，在一个治理良好的国家，死刑究竟是否公正或有用？人有什么权利割断同胞的咽喉？死刑肯定不是主权和法律的基础。如前所述，法律不过是个体自由最低限度的集合。它代表了全体的意志，而全体的意志也是个体意志的集合。有谁曾把自己的生杀大权交给别人吗？能以为公共利益而牺牲最小限度的个人自由为名，夺取所有利益中最大的部分——生命吗？倘若如此，岂不是与不可自杀的准则相抵牾？如果人同意他人取自己的命，那当然也有权自取其命。然而死刑得不到任何“权利”说法的支持，如上所述，这样的权利根本不存在。这是举国对某一个公民的战争，他们认为这一人的死亡为整体利益所必需，或有利于整体利益。然而倘若我能证明这既非必需，也毫无益处，我便为人道加了分。只有一种情况必须对某一个公民处以死刑：他尽管被剥夺了自由，仍有威胁国家安全的力量和诸多联系；或者，他的存在有可能引发针对现政府的危险革命。即便如此，也只有当国家正处于恢复或失去自由的边缘，或者正处于极端无政府状态，完全丧失了法律和秩序，死刑才有必要。和平时期，或举国上下对政府形式一致认同，或举国同仇敌忾、共御外敌之时，或权力掌握在明君手中，或财富买得到享乐买不到权力，凡此种种，毫无必要夺取臣民的生命。伊丽莎白·彼得罗芙娜（Elizabeth Petrovna），即伊丽莎白一世（Elizabeth I，1741年12月6日—1762年1月5日在位），彼得一世与叶卡捷琳娜一世的第三个女儿。她开启了俄国的开明君主专制制度，废除死刑，鼓励商业流通，建立起能够吸收社会各个阶层任职的文官体制。1762年伊丽莎白一世病逝，皇位由亲普鲁士的彼得三世（Peter III）继承。——译者注漫长历史证明，死刑从不能阻止人类危害社会；古罗马就有许多这样的例子。俄国女皇伊丽莎白·彼得罗芙娜在位20年，作为掌国者的榜样，其赫赫功绩胜过许多暴君凭借杀戮换来的征服。然而，人永远怀疑理智的声音，宁愿盲从权威。倘若上述种种仍不能使人信服，那我们就从人性中寻找证明吧！真正让人刻骨铭心的不是痛苦的烈度，而是其蔓延的长度；我们的感官更易受重复多次的弱刺激的影响，对一瞬而过的强刺激反而不大敏感。习惯的力量对普天下的人一视同仁；我们借助习惯的力量学习说话、行走，满足基本需求。同理，道德的理念也是通过不断重复而深入我们的脑海。死刑自然恐怖，但却一瞬即过，对其他人的威慑力远不及剥夺其自由、使之当牛做马以弥补对社会造成的伤害来得强烈。旁观者会说：我若犯这样的罪，就得一辈子过那样的苦日子。这比死亡带来的恐惧更有威慑力。死亡总是隐在黑暗中，遥不可及。对死亡的恐惧只能给人留下浅薄印象，即使在最重要的事上也会不敌人类健忘的本性，若加上冲动的诱惑，就更是如此了。强烈的印象固然会使我们吃惊，其效果却很短暂。倘若需要革命性的骤变，把一个普通人瞬间变为斯巴达人或波斯人，这一招还管用；但开明、平和的政府还是应采用重复性而不是强烈的手段。公开处决罪犯成为一种景观，会在部分人心中引发不平和同情。这些感受比法律预期的应然的畏惧更容易占据人心；然而一想到持续不断的痛苦，法律追求的畏惧感就成为观者心里唯一的，至少也是最主要的感受了。因为通过刑罚预防犯罪的对象主要是观者而非罪犯，所以刑罚应以不引发观者的同情为限。公正的刑罚只需威慑他人。无须多想，没有人会用彻底地、永久地失去自由来换取犯罪或能得到的最大好处。因此，只需将死刑换成终身苦役，就足以震慑哪怕是心智最为坚定之人。我认为远不止于此。许多人以坚强和勇气面对死亡，有些人以至死不渝的狂热或虚无面对死亡，还有些人决心以死摆脱苦难。然而被判苦役的罪犯披枷锁，关铁笼，再也没有狂热和虚无。绝望不是其苦难的结束，恰为起始。人竭尽全力或能驱散一时的悲哀，却无力抵抗永堕绝境。在施行死刑的国家，每一次警示都意味着又一桩犯罪；而在施行终身苦役的国家，每一个罪犯都是不间断的警示。经常处死罪犯或能显示法律的力量，却也意味着犯罪不断，长此以往，刑罚终将失效。因此，死刑既有用也无用。有人会说，终身苦役和死刑一样痛苦，也就一样残酷。我要说，倘若把奴隶一生的悲惨浓缩到一个点上，则比任何刑罚都残酷。但这些痛苦分散在一生的时间里，而死刑却在瞬间释放出所有的力量。苦役的另一个好处，在于旁观者比当事人更感到畏惧——旁观者会想到其痛苦的总和，而处于惨境的当事人却已无暇顾及未来。在旁观者的想象中，刑罚的痛苦被当然放大；受刑者反倒获得了旁观者无福消受的安慰。旁观者以自己的敏感之心揣度对不幸习以为常的受刑者的感受。试看盗贼和杀人犯的思维推理——法律通过绞刑或轮刑阻止其违法。我想，只有教育能使人懂得培育自己内心的感受。然而，罪犯即使表达不清自己的行为准则，其行为实际上也会受其准则的影响。他便会有如下推理：“法律让我和......