法律逻辑学_韦玉成,田杜国_AZW3_MOBI_EPUB_PDF_电子书(无页码)_韦玉成,田杜国

内容节选

第四章法律逻辑学中的事实论与价值论 从法的运行角度来看,法律人总会面对事实认定与价值判断两个方面所带来的问题。尤其是在司法领域中,作为一项基本原则,“以事实为根据,以法律为准绳”是对每一位司法人员的基本要求。那么什么是事实,什么是价值呢?对于事实与价值的探讨是法律逻辑学人无法回避的问题。 第一节事实论 一事实的含义和基本特征 什么是事实?许多人可能认为这是不言而喻的,这个问题不需要进行讨论。但是,从人们对这一概念的实际运用来看,尤其是在法学范畴来看,情况并不如人们所想象的那么简单。 “事实”一词在日常生活和现代文献中的运用通常是多义的。苏联逻辑学家柯普宁曾经对事实进行了概括,他认为,事实应该包括三个方面的含义:第一,现象、事物和事件本身可以被称为事实;第二,我们对事物及其特性的感觉和知觉也可以被称为事实;第三,事实也可以指我们想用它们来论证或反驳某种东西的不容置辩的理论原理。[1]对于事实的这三种解读,从科学的角度来说,并非都具有合理性。第一种用法显然不符合事实一词本意。客观事物自身是不可能成为人们眼中的事实。客观事物具有自己的存在性,如果没有人的认知因素的介入,它依旧会存在那里,只有被人类进行认知之后才会进入到人们的视野中。之所以称为事实,必然离不开人的认知。把客观事物称为事实只不过是术语的变换而已,即将客观事物这一术语换成了事实这一术语。这对客观事物丝毫未提供任何新的知识,也未提供任何导致新知识的可能性。并且这一用法很容易在实际上把事实与关于事物的断定,即关于事物的知识混淆起来,从而导致理论上的错误。[2]对于第二种用法,即把事实用于我们对事物及其特性的感知和知觉,看上去似乎毫无问题。但是,我们知道,人类关于事物的认知有时候是存在误解的,任何人都不可能确保自己对客观事物的认识就是正确的,将这人类的感知和知觉与事实等同起来,无疑也是在将不同的两个概念进行替换。如果在法律范畴内这样认知,那么司法人员对客观的案件事实的感知和知觉就可以作为定案的依据了。这岂不是具有极大的随意性。而第三种含义中,将事实等同于理论原理则更值得我们进行反思了。应当承认,在实际的生活中,存在很大部分的人的确是将事实等同于理论原理,在他们看来,事实就是理论原理,而理论与原理是不容人们怀疑的。事实是存在的,不以人的意志为转移,而理论与原理也是不容怀疑的。但是,致命的问题就在于,事实与理论原理存在的根基是不同的。尽管事实脱离不开人们的感知和知觉,但是不可否认的是,事实就是客观存在的,它的本质是纯粹的客观性。而理论原理则不然,它是经过人们经验化的结果,是在客观的基础上进行纯粹主观化的结果。可见,这种对于事实含义的认定也存在极大的问题。 基于此,许多学者在柯普宁的基础上又提出了其他的含义。1987年华东师范大学出版社出版的《自然辩证法教学疑难问题探讨》一书中,对事实的含义给出了四种类型:第一,事实可以是一种自在事实,也即客观自在事物的想象、过程和规律;第二,事实可以是一种客观事实,即被人类的实践活动影响过的客观事物的现象和过程;第三,事实可以是一种经验事实,即人们在社会实践过程中观察得到的事物外部特征和外部联系的知识,是关于客观世界的现象方面的知识;第四,事实可以是一种理论事实,即人们通过思维所把握的客观世界的内在联系或本质。[3]对此,我们认为,以上四种关于事实的认定同样也存在着这样或那样的问题。首先,事实是一种自在事实,那么何为自在事实呢?借用康德的术语来说,所谓的自在事实就是自在之物。很显然,如果事实可以是一种自在事实或自在之物的话,那么人们在认定事实的过程中对事实的陈述或形成的命题是根本不可能成立的。何为自在?无非就是孤立于人的认识、经验之外的,也即没有进入人的认识领域的客观事物,只是一种纯粹的天然之物。一旦自在之物脱离了人的认知,那么尽管它带有纯粹的客观性,它也无法成为人类认识视域中的事实。当然,这并不是说自在之物与事实毫无关系,但是将事实等同于自在之物确实极为不妥。其次,将事实看作是一种客观事实,视为是被人类实践活动影响过的客观事物的现象和过程。对于这样的理解,我们依旧是不能认同,理由在于尽管客观之物经过人类的实践活动影响,但这种影响未必就会进入人的认识领域中,往往会存在这样的一种情况,人类在无意之中对客观自在之物产生了影响,但是这并不是人类起初的想法,在这样的情况下,所影响的事物依旧没有进入我们人类认识的范畴中。再者,把事实等同于经验事实也存在着问题。所谓的经验事实无非就是人们对客观事物在主观层面上所形成的主观映象。如果只是一味地或单纯地将事实等同于经验事实的话,那么,经验事实难道就不会出现问题吗?我们知道,经验性的东西是人们通过主观能动性对客观事物的一种沉淀,但在现实的世界中,人们对外界所形成的经验往往会出现被推翻的现象。如果遇到此种情况,那么经验......

  1. 目录
  2. 第九章 法律推理:或然推理
  3. 第一章 法律逻辑学概论
  4. 第二章 法律逻辑学的基本规律
  5. 第三章 法律逻辑方法
  6. 第四章 法律逻辑学中的事实论与价值论
  7. 第五章 法律概念的逻辑
  8. 第六章 法律命题:非模态命题的逻辑特性
  9. 第七章 法律命题:模态命题的逻辑特性
  10. 第八章 法律推理:必然推理
  11. 第九章 法律推理:或然推理
  12. 第十章 侦查逻辑
  13. 第十一章 法律论证逻辑
  14. 参考文献