AL123 人文社科会员免费专区文学 2023-11-08

中华人民共和国合同范本全书：官方文本、合同说明、签约须知、典型案例、特别提醒、法律政策（3版）_周小舟_AZW3_MOBI_EPUB_PDF_电子书（无页码）_周小舟

内容节选

三、典型案例委托人解除合同，应否支付违约金？丁某原是某企业负责人，退休后打算到南方某城市从事餐饮业。为此，丁某与在该城市工作的朋友冯某联系，委托其代为租赁两处店面，两人达成协议：每租赁一处店面，丁某付给冯某代理费5000元。如有违约，支付代理费20%的违约金。冯某按照要求在城市商业中心地带为其寻找符合要求的店面，经过多方打探和磋商，为丁某租赁了一处面积300平方米的店面。丁某对该处店面的情况较为满意，支付了1年的租金，并由冯某代为签订了租赁合同。在冯某积极寻找第二处店面的过程中，丁某电话通知其不再租赁第二处店面，原因是资金和人力有限，无法同时经营。冯某要求其按协议约定支付违约金，遭到丁某的拒绝。经多次协商未能达成一致，冯某向人民法院提起诉讼。《民法典》第九百三十三条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同造成对方损失的，除不可归责于该当事人的事由外，无偿委托合同的解除方应当赔偿因解除时间不当造成的直接损失，有偿委托合同的解除方应当赔偿对方的直接损失和合同履行后可以获得的利益。”有种意见认为：该条所规定的是委托合同的任意解除权，也属于法定解除权。委托合同的当事人不能以约定排除合同任意解除权。《民法典》第九百三十三条并不是强制性条款，该条只是规定“当事人可以随时解除合同”。“可以”的含义是当事人可以随时解除合同，也可以不解除合同。这种排除解除权的合意，在《民法典》第九百三十三条的授权范围内，并不违反法律。在本案中，委托合同当事人约定如果任何一方违约，应当承担违约责任，并不违反法律规定。该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。根据该条“有偿委托合同的解除方应当赔偿对方的直接损失和合同履行后可以获得的利益”的规定，丁某作为委托人单方解除合同，应当承担违约责任，支付违约金。承运人代收货款被抢，应否赔偿？2019 年11月3日，某粮油加工厂与个体司机罗某签订一份合同，约定由罗某装运加工厂一车大米送往某粮站销售，运费1300元；交货后，由罗某代领货款。罗某将大米送到目的地出售后，代领了货款32000元并返回。返回途中，遭遇他人抢劫，货款被洗劫一空，罗某立即向当地公安机关报案，该案处在侦查阶段。加工厂要求罗某按合同支付货款32000元。在现实生活中，运输合同往往附带一些与运输没有直接联系的内容，比如委托运输人收取货款，本案就是这样的纠纷。问题的关键在于，这种附带的内容是否属于运输合同的一部分。罗某与加工厂签订的合同从内容上看，分为与运输合同有关事项的约定和与委托合同有关事项的约定两部分，属于运输合同与委托合同两种有名合同的联合，该两种有名合同应各具其独立性，不分主次，分别适用各有关《民法典》的规定。本案运输合同的履行没有争议，产生纠纷的属委托合同的履行，为此，本案应属委托合同纠纷，适用有关委托合同的规定。《民法典》第九百二十九条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。”罗某收取代收货款的行为并不是有偿的，因此适用故意或者重大过失归责原则。罗某对货款被抢显然没有故意或者重大过失，因而不对此承担责任。委托关系纠纷的举证责任如何分配？丁某和夏某、岳某三人是中学同学，读书时是形影不离的好朋友。高中毕业后，丁某参加了工作，在一家工厂做工。夏某则考上了外地的一所大学，成了一名大学生。岳某没有考上大学，待在家里，无所事事。2019年春节时，夏某回家过年，见到了百无聊赖的岳某，遂提议让他到自己就读学校所在的城市去打工。岳某征得了家人的同意，在寒假结束后，跟随返校的夏某来到某市。由于岳某没有一技之长，又缺乏工作经验，因此，工作找得很不顺利，生活也十分艰难。2020年6月某日，正在上班的丁某接到了岳某发来的电报，请求他尽快汇2000元钱到夏某的名下。电报中未说明具体的理由。丁某感到朋友一定是遇到了困难，急需用钱，便立即到银行取出2000元钱并电汇到夏某所在的学校。但他没有想到的是，正是这2000元钱，让自己的两个好朋友——岳某和夏某闹上了公堂，打了一场谁也说不清楚的官司。岳某提出，自己因生活困难，向好友丁某借钱，由于自己没有固定的通讯地址，便将钱汇到了夏某名下。夏某收到钱后，将2000元钱据为己有。现请求人民法院判决夏某交出被其非法占有的2000元钱。夏某提出，岳某因没有工作，生活拮据，曾向自己借2000元钱。此次丁某汇来的钱，是岳某用来偿还借款的。因为是好朋友，所以当初借款时没有打借条。在诉讼过程中，两个人各执己见，但都不能提供充分的证据证明自己的主张。在本案中，当事人双方都承认丁某曾应岳某的要求，汇款2000元到夏某的名下，但岳某主张该款应当由夏某转交给自己，而夏某......