看得见的正义:民事诉讼中的言词原则研究_杨子强_AZW3_MOBI_EPUB_PDF_电子书(无页码)_杨子强

内容节选

三、英美法中言词审理原则的形成李文伟.论德国刑事诉讼中直接言词原则的理论范畴.山东社会科学,2013(2);李峰.传闻证据规则,抑或直接言词原则?:民事诉讼书面证言处理的路径选择.法律科学,2012 (4);孙维萍,陈杰,郝金.论传闻证据规则在我国移植的环境与制度障碍:兼评直接言词原则的立法贯彻.政治与法律,2008(7).赵西巨,王云,刘军生.言词原则与民事诉讼改革:基于域外法的观察.证据科学,2015(5). 目前学界对于言词原则的研究基本聚焦在大陆法系国家,认为这是一项大陆法系国家民事诉讼法的基本原则,而对英美法系国家的口头审理传统关注较少 。实际上,从对抗式的诉讼文化来看,言词审理原则在英美法系国家的契合度其实更高,陪审制度、交叉询问制度等对抗式诉讼模式的基本元素都与口头审理方式有着密切联系 。我们可以从英国法的发展进程中找到英美法中言词原则生长的轨迹。 (一)古英国法时期非理性的证明方式从盎格鲁-撒克逊人入侵不列颠群岛建立统一的英吉利国家到1066年诺曼登陆建立起封建王朝以前的阶段。(毛玲.英国民事诉讼的演进与发展.北京:中国政法大学出版社,2005:5.) 从历史阶段上看,盎格鲁撒克逊时期又称为古英国法时期 ,这一时期,日耳曼法开始深深地融入英国法的血液中。英伦三岛最早居住的是普林顿人,他们在公元前55年被罗马人恺撒征服,由此被罗马人统治了四个半世纪。在此期间,罗马人依据罗马法和当地习惯法进行统治,但此时的英伦三岛尚未形成独立的国家,除了罗马人集中统治的少数地区,其他广袤的农村都保留着原有的社会风貌。公元407年罗马人撤回欧洲大陆后,罗马法并未对后世英国法产生很多影响。公元5—6世纪,同属于日耳曼民族的盎格鲁人、撒克逊人以及朱特人以氏族部落为单位连同其基督教信仰一同入侵不列颠,并建立了数个部落国家,即盎格鲁撒克逊诸王国。英国早期的法律与法律制度因此产生,日耳曼法从此成为对英国法律制度影响最深的渊源。毛玲.英国民事诉讼的演进与发展.北京:中国政法大学出版社,2005:54.R﹒C﹒范·卡内冈.英国普通法的诞生:第二版.李红海,译.北京:中国政法大学出版社,2003:80. 这一时期司法审判的特点是原始状态的公开化和口头化,诉讼程序的最大特点就是沿袭古日耳曼法的宣誓断讼法和神明裁判法作为证明方式,这种非理性的证明方式既体现了当时认知水平的实际情况,也为陪审制的孕育提供了条件。这一时期,作为唯一的中央司法机构,贤人会议主要负责与国王一起制定和颁布法律,审理涉及国王和贵族的重大案件 。主要的司法机构还有代表地方机构的郡法院、百户区法院、村镇法院和代表封建势力的封建领主法院、庄园法院。这一时期中央和地方司法机构的诉讼程序主要是沿袭日耳曼部族法,原告必须向法庭以宣誓的方式保证其信誉,才能开始口头陈述。这一时期,宣誓断讼法和神明裁判法是诉讼的主要证明方式,这一充满神秘主义色彩的司法证明方式对英国法的后续发展一直产生着深刻影响。有学者认为,这种古日耳曼的证明方式虽然迷信但具有积极意义,其促使后世人们做出更加理性的选择。也正因为如此,陪审制的建立以及神明裁判法和宣誓断讼法的衰落,意味着“一种理性的查证方式对于那些古老的、非理性的诉诸上帝或其他审理自然力量的方式的胜利” 。 (二)言词主义在陪审制度发展中的萌芽毛玲.英国民事诉讼的演进与发展.北京:中国政法大学出版社,2005:54. 1066年诺曼征服英格兰,此后的12—13世纪是英国法律史上最为重要和关键的时期,普通法以及普通法上的很多重要制度都是在这一阶段形成的 。这一时期,普通法形成的主要动力来自建立中央集权的需要,而陪审制则是司法领域实现中央集权的一种重要工具。主要是剥夺地方法院、封建法院和教会法院的管辖权。R﹒C﹒范·卡内冈.英国普通法的诞生:第二版.李红海,译.北京:中国政法大学出版社,2003:93. 这一时期,征服英格兰的国王面临的首要问题是如何加强司法领域的王权控制,强化对地方贵族的统治。他们主要做了两方面的努力:一方面通过司法管辖权的重新分配,削弱甚至剥夺地方封建势力的司法权力 ;另一方面派出巡回法院,通过完善中央王室法院体系来加强司法领域的中央集权。在这一过程中,中央王室法院体系在全国范围内纵深推广时,面临着与地方法院、封建法院的直接竞争,如何提升自身司法裁判程序的性能,增加可靠性和吸引力是重要命题。陪审制的引进就是王室法院增强程序理性、优化程序性能的主要武器。毫无疑问,对于如何寻求事实真相的问题,在实行了陪审制的王室巡回法院和依然实行神明裁判法、宣誓断讼法、决斗等证明方法的地方法院、封建法院之间,前者显然是更加明智的选项,进而被作为诉讼制度的发展方向确立下来 。李红海.英国陪审制转型的历史考察.法学评论,2015(4). 英国民事诉讼中陪审制的适用实际上经历了......

  1. 信息
  2. 序一
  3. 序二
  4. 第一章 民事诉讼言词原则的基本范畴
  5. 一、何谓言词原则
  6. 二、言词原则是何种“言词”
  7. 三、言词原则是何种“原则”
  8. 第二章 民事诉讼言词原则的历史演进
  9. 一、书面主义主导的教会法时期
  10. 二、自由主义旗帜下的言词原则兴起
  11. 三、英美法中言词审理原则的形成
  12. 四、社会诉讼观视野下言词原则的修正
  13. 第三章 民事诉讼言词原则的价值追求
  14. 一、言词原则与程序正义
  15. 二、言词原则与诉讼模式
  16. 三、言词原则与发现真实
  17. 第四章 民事诉讼言词原则的实践及完善
  18. 一、实践中存在的问题
  19. 二、产生问题的原因
  20. 三、建构言词原则的规范体系
  21. 四、强化言词原则的保障体系
  22. 参考文献