税式支出制度的法律分析_李旭鸿_AZW3_MOBI_EPUB_PDF_电子书(无页码)_李旭鸿

内容节选

(三)界定计量与绩效评估的比较分析 1.税式支出内涵的界定OECD:Tax Expenditures in OECD Countries, OECD Publishing,2010,Paris, P16. OECD国家都在法律或税式支出报告中界定了税式支出的定义,有的是直接定义,有的是间接定义,并且这些定义都围绕着一个共同的核心,但是核心内容之外的规定则各不相同。 美国将税式支出界定为是对基准税制体系规定的一种优惠性的例外,基准包括正常性税制基准和参照基准,其中税收联席委员会只采用正常的税制基准。德国的财政法律法规使用“税收补贴”概念,并与直接补贴一并作为“财政补贴”。加拿大政府对基准税制的定义较窄,只有税收体系中最基本的结构因素被认为是基准税制。税式支出报告中包括框架性和非框架性及部分临界线上的条款。意大利政府将所有的税收优惠规定都作为税式支出。英国的做法是,由权威机构将税收减免分别规定为基准税制组成部分或税式支出,区分税式支出和“框架性的减免”,后者尽管属于基准税制,但在税式支出测算时仍要考虑。法国使用有关税式支出的正式定义和“基准税制”。比利时将税式支出定义为“收入放弃”,税式支出报告中包括影响政府收入的各类免税、扣除和宽免。奥地利政府使用“间接补贴”概念,并作为政府综合补贴的一部分,使用基准税制界定税式支出或“间接补贴”。荷兰政府规定,与基准税制背离的税法规定导致的税收收入损失和递延形式的政府支出构成税式支出。西班牙政府将税式支出定义为与基准税制结构相背离的任何税收鼓励或者补贴。澳大利亚政府将基准税制定义为既不损害也不偏袒任何行为或不同群体的纳税人,税式支出属于税制刻意安排的结构性因素,原则上功能可以作为直接支出的替代备选政策。OECD:Tax Expenditures in OECD Countries, OECD Publishing,2010,Paris, P148. 基准税制的选择是税式支出界定的重要标尺。有些OECD国家规定的基准税制非常细致,而另一些国家只能从其隐性的税式支出界定中推断出他们的基准税制。然而,无论是精确或写意,一个基准税制的选择是至关重要的。日本的基准税制比较原则,即税收方面的基本原则:公平,中立和简单;任何具有其他目的的税收条款被认为是一个“特别税收措施”。荷兰认为它的基准税制是实际税收制度的“基本框架”。加拿大的基准税制规定,“对个人和企业所得税基准制度包括现有的税率和级次、征税对象、纳税期限、通货膨胀的所得税计算处理、减少或消除对企业利润的双重征税措施”。 (参见附表2) 2.税式支出成本的计量方法 税式支出成本的计量方法主要有三种。收入放弃法是由于特定的税式支出规定减少的收入数额。收入取得法是如果要废除这些税收优惠措施使收入预期的增加额。支出等量法测量的是在假定税式支出情况不变,纳税人的行为不变的情况下,通过直接支出提供同样的货币福利的成本。 由于计算上的困难以及对纳税人行为估算结果的不确定性上,基本上所有国家都采纳了收入放弃法。从1984年报告以后,法国已经放弃使用收入取得法。美国是唯一采纳支出等量法的国家,其估算数值是与收入放弃数额一起展示的。在计算方法上不同的原因还包括政府会计制度采取收付实现制还是权责发生制,前者估算的政府现金流量的效应,后者估算的是在一个特定时期内的归属于政府的纳税额的效应。现值法只是在比利时、加拿大、芬兰、法国、西班牙和美国使用,而奥地利却是按照用于计算税式支出的数据来源两种方法混合使用,其余的OECD国家采用的是权责发生制。 3.税式支出规模与绩效评估张晋武:《中国税式支出制度构建研究》,人民出版社,2008年3月版,第235页。 税式支出规模是现代市场经济和政府调控体制下的一个重要的宏观经济指标,它标示着税收优惠政策运用的力度和政府通过税收优惠政策干预社会经济运行的程度,也从税式支出与直接支出比例的角度决定着财政资源的配置格局和配置效率。 OECD:Tax Expenditures in OECD Countries, OECD Publishing,2010,Paris, P224-227. OECD国家的税式支出规模,根据我们所能掌握的最新数据,加拿大(2004)、德国(2006)、韩国(2006)、荷兰(2006)、西班牙(2008)、英国(2006)、美国(2008)报告的税式支出总金额占其国家GDP的比重分别为6.94%、0.74%、2.48%、2.00%、4.55%、12.79%、5.97%,占其国家财政收入的比重分别为44.37%、8.48%、14.34%、5.15%、12.48%、35.17%、33.65%;其中,所得税的税式支出金额占GDP得比重分别为5.78%、0.29%、1.76%、1.10%、2.31%、8.32%、5.97%,......

  1. 信息
  2. Legal Analysis of Tax Expenditure System, by Steven Xuhong Lee
  3. 序言
  4. 内容提要
  5. Legal Analysis of the Tax Expenditure System
  6. 导论
  7. 一、问题的缘起
  8. 二、国内外研究述评
  9. (二)国内研究概况述评
  10. 三、本书的研究思路与基本内容
  11. 四、本书的主要研究方法
  12. (二)研究手段
  13. 五、本书的创新与不足
  14. 第一章
  15. 税式支出基本理论探索:法学与经济学的双重视角
  16. 一、税式支出本质的经济学辨析
  17. (二)税式支出与税收优惠的特质考察
  18. (三)税式支出与财政直接支出的概念辨析
  19. (四)税式支出具体形式诠释
  20. 二、税式支出的法律本质:基于公法之债理论
  21. (二)部分税式支出是税收之债的变更
  22. (三)免税的税式支出是税收之债的消灭
  23. (四)税收返还税式支出是纳税人的债权
  24. (五)税式支出法律性质与税收要素理论的更新
  25. 三、税式支出法律关系的理论探索
  26. (二)税式支出法律关系的要素分析
  27. (三)税式支出与财政支出的法律关系比较分析
  28. 四、税式支出制度构成剖析
  29. (二)税式支出项目的成本计量
  30. (三)税式支出项目的政策效果评估
  31. (四)税式支出预算的编制和执行
  32. 五、税式支出制度的经济效应解释
  33. (二)税式支出的微观收益效应
  34. (三)税式支出的社会经济效应
  35. 第二章
  36. 税式支出制度的实证和比较分析
  37. 一、西方国家税式支出制度的实证考察
  38. (二)西方国家建立税式支出制度的背景探究
  39. 二、西方国家税式支出制度比较
  40. (二)预算报告与预算模式的比较辨别
  41. (三)界定计量与绩效评估的比较分析
  42. (四)支出功能与分类模式的异同判定
  43. (五)简明结论与经验借鉴
  44. 三、中国税式支出制度的沿革考察
  45. (二)中国税式支出项目的管理现状考察
  46. 第三章
  47. 构建税式支出制度的法理问题探索
  48. 一、税式支出原则的理论探索
  49. (二)税式支出原则具体内容阐释
  50. (三)税式支出原则的理论价值
  51. (四)税式支出原则的实践价值
  52. 二、税式支出的法律规范分析
  53. (二)税式支出权利主体的行为解析
  54. (三)税式支出法律规范的法律责任(后果)释要
  55. 三、税式支出制度的运行分析
  56. (二)税式支出制度实施
  57. (三)税式支出实施后续程序
  58. (四)税式支出预算管理程序
  59. (五)税式支出受益人救济程序
  60. 四、税式支出制度的价值分析
  61. (二)税式支出制度的目标价值
  62. 五、税式支出相对直接支出的优先权问题探析
  63. (二)税式支出优先权的价值分析
  64. (三)对税式支出优先权的反思与批判
  65. 第四章
  66. 构建中国税式支出制度的思路与立法建议
  67. 一、构建中国税式支出制度的必要性与可行性分析
  68. (二)中国建立税式支出制度的必要性分析
  69. (三)中国建立税式支出制度的可行性考察
  70. 二、中国构建税式支出制度的思路探索
  71. (二)构建中国税式支出制度的具体设想
  72. 三、构建中国税式支出制度与财税法立法建议
  73. (二)制定税式支出管理制度有关法规立法建议
  74. 结论
  75. 参考文献
  76. 附录
  77. 附表1 西方主要国家税式支出报告的国际比较之一
  78. 附表2 西方主要国家税式支出报告的国际比较之二
  79. 附表3 税式支出额占GDP比重的国际比较表
  80. 附表4 税式支出额占中央政府税收和非税收入比重的国际比较表
  81. 附表5 美国税式支出表(占GDP比重)
  82. 附表6 英国税式支出表(占GDP比重)
  83. 附表7 加拿大税式支出(占GDP比重)
  84. 附表8 韩国税式支出(占GDP比重)
  85. 笃志知行合一之道