AL123 人文社科会员免费专区文学 2024-03-25

崩盘：全球金融危机如何重塑世界（理想国译丛047）_【英】亚当·图兹_AZW3_MOBI_EPUB_PDF_电子书（无页码）_【英】亚当·图兹

内容节选

第11章二十国集团C. Pereira and J. A. de Castro Neves, “Brazil and China: South-South Partnership or North-South Competition?” Brookings Policy Paper Number 26, March 2011.A. Ahuja and M. S. Nabar, “Investment-Led Growth in China: Global Spillovers” (IMF Working Paper 12/267, 2012). 从澳大利亚到巴西，中国的贸易伙伴都从中国的刺激措施中得到了好处。中国在全球贸易中的比重增加。但是，在认识到中国所付出的努力的规模和意义之后，重要的是，我们不要掉进一叶障目的陷阱。如果我们刚刚把目光从西方移开，就全部投向中国，那么就无法真正把握世界多极化过程的戏剧性和复杂性。1997年至1998年，新兴市场发生了债务危机，如今十年过去了，2008年令人印象深刻的是新兴经济体的政策反应。2008年9月，在纽约举行的联合国大会上，拉美国家的反应最为激烈。但是，在应对危机方面，率先采取行动的则是“新兴亚洲国家”。一OECD, Maddison Project database, http://www.ggdc.net/maddison/maddison-project/data.htm.J. R. Blöndal, I. Hawkesworth and H.-D. Choi, “Budgeting in Indonesia,” OECD Journal on Budgeting 9, no. 2 (2009), 49.A. Doraisami, “Macro-Economic Policy Responses to Financial Crises in Malaysia, Indonesia and Thailand,” Journal of Contemporary Asia 44, no. 4 (2014), 581–598. 1997年夏天，亚洲金融危机从泰国开始，并从那里蔓延到东南亚的印度尼西亚、马来西亚和新加坡，然后又扩散到东北三千多公里的地方，在韩国造成了极大破坏。经过一年的严重衰退，到2000年，泰国、印度尼西亚、马来西亚和韩国都再次实现了增长。按购买力平价计算，这四个国家在1997年的GDP总和为2.3万亿美元；到了2008年，这个数字几乎增长了一倍，达到4.4万亿美元。这使得它们在世界经济中所占的比重（按购买力平价计算），可以与法国和意大利的总和不相上下，或者与美国加州和得州的总和相当。从经济政策的角度而言，东亚经济体可谓模范生。在20世纪90年代的危机后，它们吸取经验教训，实施紧缩的财政政策，积累了庞大的货币储备。在印度尼西亚，1998年的危机引发了苏哈托（Suharto）独裁政权的倒台，该国甚至效仿欧盟《马斯特里赫特条约》的标准，采取了一项财政紧缩措施。尽管财政纪律是种限制，对于需要公共投资的发展中国家来说尤其如此，但是当2008年的危机爆发时，东南亚和东亚地区仍有回旋的余地。这样的余地也正是它们需要的。尽管危机并非起源于亚洲，但是亚洲极易受到全球冲击的影响。M. Fackler, “South Koreans Reliving Nightmare of Last Financial Crisis,” New York Times, October 24, 2008.H. Cho, South Korea's Experience with Banking Sector Liberalisation (research report, Amsterdam, 2010); and T. Kalinowski and H. Cho, “The Political Economy of Financial Liberalization in South Korea: State, Big Business, and Foreign Investors,” Asian Survey 49, no. 2 (2009), 221–242.H. Cho, South Korea's Experience with Global Financial Crisis (Ontario: North-South Institute, 2012), 10.J. Ree, K. Yoon and H. Park, “FX Funding Risks and Exchange Rate Volatility–Korea's Case” (IMF Working Paper 12-268......