刑事法前沿(第十一卷)_陈泽宪 主编_AZW3_MOBI_EPUB_PDF_电子书(无页码)_陈泽宪 主编
内容节选
刑事司法2017年德国关于犯罪所得没收的新法 ——刑法基础规定综览王士帆,台北大学法律学系助理教授,德国慕尼黑大学法学博士。 王士帆 摘要:任何人都不得保有犯罪所得,为普适基本法律原则,在台湾犯罪所得没收新制于2016年7月1日施行。此次立法形成,以德国法为仿效对象之一。德国2016年进一步提出《刑法财产剥夺改革法案》(Gesetz zur Reform der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung),业经德国国会审查通过,新法于2017年7月1日施行,展现全新的没收制度。德国新法立法目的,在于根本性改革、简化犯罪所得没收法制,改革层面涵盖《刑法》(StGB)、《刑事诉讼法》(StPO)与若干特别法,单单合并计算前两者的修正条文即有上百条,是德国犯罪所得没收法制自1975年于刑法全面实施以来最大规模的变革。本文以德国新法犯罪所得没收之基础规定(§§ 73,73c,73d,73e,75,76 StGB)为综览范围,盼提供比较法启发意义。 关键词:犯罪所得 没收 德国刑法典 总额原则 被害人 一 前言:法治国没收的法律装备台湾地区“最高法院”2016年度台上字第3282号判决。犯罪物没收也在修正之列(参见“刑法”第38条),因非本文主题,故略之。林钰雄:《综览没收新旧法》,载《没收新制(一)——刑法的百年变革》,2016,第1页。 “任何人都不得保有犯罪所得,为普世基本法律原则。犯罪所得之没收或追征,在于剥夺犯罪行为人之实际犯罪所得(原物或其替代价值利益),使其不能坐享犯罪之成果,以杜绝犯罪诱因,可谓对抗、防止经济、贪渎犯罪之重要刑事措施,性质上属类似不当得利之衡平措施,着重所受利得之剥夺。” 台湾剥夺犯罪所得新制,即“刑法”第38条之一以下的犯罪所得没收新法 ,于2015年12月17日修正通过,2016年7月1日开始施行。立法者此举,“重新打造台湾‘刑法’的没收体系并转向‘经济刑法’的制裁手段,可以说是,‘一举从DOS版转型到WIN版的浩大工程’,堪称台湾‘刑法’前所未见的‘百年变革’”。 立法催生过程,参见余丽贞《刑法没收新制介绍》,《检察新论》第20期(2016年7月),第104~106页。 台湾犯罪所得没收新法的立法形成,深度仰赖德国《刑法》(StGB),仿效层面,广及该国没收法律体系、论证理论和司法裁判。单以台湾“刑法”第38条之一犯罪所得没收基本条款为例,该条文修正理由多次提及德国法,如“参照德国刑法第七十三条第二项”“爰参考德国刑法第七十三条第一项、第二项,增订第四项”“为优先保障被害人因犯罪所生之求偿权,参考德国刑法第七十三条第一项,增订第五项”。就在台湾主管机关结合学者之力,费劲比照德国规格重新打造的台湾“没收法” 刚出厂上路之际,德国方却继续推进,展示全新、更全面的犯罪剥夺规格,打算彻底改革德国没收法制。Dazu vgl.Bittmann,Vom Annex zur Säule:Vermögensabschöpfung als 3.Spur des Strafrechts,NZWiSt 2016,S.131 ff..Dazu vgl.Bittmann,Zum Regierungsentwurf der Reform der Vermögensabschöpfung,KriPoZ 2016,S.120 ff..德国联邦司法部版草案及政府版草案,可在官网下载,司法部版:https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Dokumente/RefE_Reform_strafrechtliche_Vermoegensabschoepfung.pdf?_blob=publicationFile&v=2;政府版:https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Dokumente/RegE_Vermoegensabschoepfung.pdf?_blob=publicationFile&v=2,最后访问日期:2018年3月13日。德国国会网页提供立法进程,http://dipbt.bundestag.de/extrakt/ba/WP18/761/76162.html,最后访问日期:2018年3月13日。Gesetzes zur Reform der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung vom 13,April 2017,BGBl.I 2017 (Nr.22 v.21.04.2017),S.872. 2016年3月9日,德国联邦司法暨消费者保护部(Bundesministerium der Justiz und für Verbrau......
- 信息
- 本期文章
- 编委会
- Contributors
- 卷首语
- 个人信息大数据与刑事正当程序的冲突及其调和
- 2017年德国关于犯罪所得没收的新法
- 生存竞争
- 意大利法律制度中的犯罪概念及其体系论
- 承诺作为行使自由权利之工具
- 德国刑法中的安乐死
- 初探远程计算机搜索
- 犯罪解释与犯罪控制政策的犯罪生涯视角
- “一个一般的正义原则”