统一民事责任:原理与规范_张家勇;昝强龙_AZW3_MOBI_EPUB_PDF_电子书(无页码)_张家勇;昝强龙

内容节选

第三章统一民事责任构成论Avant-project de loi réforme de la responsabilitécivile,2016,Article 1231-1299.关于送审稿官方正式文本的具体网址见https://www.senat.fr/leg/ppl19-678.html。有关介绍参见李世刚.《法国民事责任改革法草案》解析与启示. 交大法学,2017(2)。[法]热娜维耶芙·威内. 民事责任法再法典化的希望. 吕琳华,译. 苏州大学学报(法学版),2018(2)。Dan B. Dobbs,Caprice Roberts,Law of Remedies:Damages,Equity,Restitution,West Ac-ademic Publishing,2018. Geoffrey Samuel,Law of Obligation and Legal Remedies,Cavendish Publish-ing Limited,2001. E. Allan Farnsworth,Legal Remedies for Breach of Contract,Columbia Law Review,Vol.70,No.7(Nov.,1970),pp.1145-1216.凯恩曾将人身利益、财产利益、合同权利和合同期待利益、货币型财富等四种不同的利益类型放置在“伞形范畴”下的侵权法范围之下。[澳]彼得·凯恩. 侵权法解剖. 汪志刚,译. 北京:北京大学出版社,2010:226. 放眼以观,在形式上采取单独民事责任的立法模式,并非我国民事立法所特有。伴随债法改革的推进,法国司法部起草的《民事责任改革法建议草案》在2016年4月19日公布。该草案延续了2005年“卡塔拉草案”关于民事责任改革的思路,设立民事责任的一般规定,意欲在效果上统一合同责任与非合同责任。 统一合同责任与非合同责任的思想在2020年7月的《民事责任改革法建议草案》中被继续坚持。 关于单独设立民事责任法的做法纷争不断,但草案中的权利救济意蕴无可非议。 第二分编“民事责任”(Sous-TitreⅡ-La ResponsabilitéCivile)规定的立法改革,也为民事责任的再法典化开启了通道。 无独有偶,英美法国家即便不热衷于法典化运动,却也通过救济法的学说理论,构建了对权利人(受害人)的权益保护体系。 因而,无论是损害赔偿、返还抑或衡平法上的救济方式,均能与具体的民事责任类型一一对应,继而与大陆法的责任法制度在实质内容上相当。统一的责任(救济)制度在形式上既已开其端绪,在完成法典化任务之后,如何在实质意义上发挥民事责任概念的总领作用,以阐释性的“伞形范畴”理念 疏通不同责任类型的经络?统一民事责任理论或可提供必要启示。魏振瀛. 民事责任与债分离研究. 北京:北京大学出版社,2013:36-37.卡纳里斯的第三条道路源于信赖责任的原理,就信赖责任的构成,see Claus-Wilhelm Canaris,Die Vertrauenshaf tung im Deutschen Privatrech t,C. H. Beck,München,1971,S.4;瑞士学者Loser同样主张第三条道路,认为信赖责任虽类似合同责任,但本质上更倾向于侵权责任,see Peter Loser,Die Vertrauenshaf tung im schweizerischen Schuldrecht,Stämpfli Verlag,2006,SS.693-694;国内采此种方法研究的学者的观点,参见邱雪梅. 民事责任体系重构. 北京:法律出版社,2009:20。Geoffrey Samuel,Law of Obligation and Legal Remedies,Cavendish Publishing Limited,2001,pp.557-559.[澳]彼得·凯恩. 侵权法解剖. 汪志刚,译. 北京:北京大学出版社,2010:230-265. 反观国内,无论是学者主张的“民事责任与债分离” ,还是主张采纳统一保护义务开辟的“第三条道路” ,均是弥补传统“合同—侵权”二分法罅隙的理论尝试,其目的在于弥合不同责任制度间的冲突、抵牾。如同欧盟一体化(harmonisation)过程中所采取的进路一样,不同制度间的整合需要共同的“法律知识”,这种法律知识是不同制度之间共享的客体 ,否则,肆意的类型罗列将致使制度间缺乏有效的衔接,这在部门法领域中已被充分证实:如若不将侵权法视为一套关于个人行为和伦理规则的集合 ,任由异化的、充满了其他伦理价值观的责任制度侵袭,那么,发生外在体系和内在体系分崩离析的危机或将择日而临。职是之故,发掘民事责任制度的内涵,使之融贯于不同的法律部......

  1. 信息
  2. 导论
  3. 第一章 民事责任的范畴厘定
  4. 第一节 民事责任的概念界定
  5. 第二节 民事责任与相关概念的界分
  6. 第三节 民事责任的规范功能
  7. 第四节 本章小结
  8. 第二章 统一民事责任的理论基础
  9. 第一节 民事责任类型区分的价值
  10. 第二节 责任类型区分的局限性
  11. 第三节 统一民事责任制度构建的可行性
  12. 第四节 本章小结
  13. 第三章 统一民事责任构成论
  14. 第一节 民事责任的基础构成要素
  15. 第二节 民事责任功能定位对构成要件的指引
  16. 第三节 功能性民事责任构成要件的统一
  17. 第四节 本章小结
  18. 第四章 统一民事责任承担论
  19. 第一节 防御性责任
  20. 第二节 返还性责任
  21. 第三节 补偿性责任
  22. 第四节 惩罚性责任
  23. 第五节 本章小结
  24. 结论 构建统一的民事责任制度
  25. 参考文献
  26. 后记