AL123 人文社科会员免费专区文学 2024-06-22

刑事案件事实认定的推论基础与解释性结构研究_巩寒冰_AZW3_MOBI_EPUB_PDF_电子书（无页码）_巩寒冰

内容节选

第二节探知事实真相的推论过程陈瑞华：《走向综合性程序价值理论——贝勒斯程序正义理论评述》，载《中国社会科学》1999年第6期。[美] 米尔吉安·R.达马斯卡：《比较法视野中的证据制度》，吴宏耀、魏晓娜译，中国人民公安大学出版社2006年版，第215页。如前所述，法庭事实认定活动是一个典型的寻求未知结论（待认定事实）的推论过程。在这个意义上，寻求裁判结论的完整论证过程应当是理性心证的重要内容。该过程是通过理性限制自由的重要形式，具体表现为“提供裁决理由……是一项极为重要的程序保障” 。而这也与“自由心证”对“心证责任伦理的限制”要求相匹配，即“在判决意见中，应当详细记载法官在心证形成过程中所发生的各种心智活动” 。这个记载过程是对事实认定推论过程的呈现。一、刑事案件事实认定推论的一般模式Joseph Horovitz, Law and Logic-A Critical Account of Legal Argument, Springer-Verlag Wien New York 1972, p.2-3.Douglas N. Walton, One-Side Argument: A Dialectical Analysis of Bias, Albany, State University of New York Press, 1999, p.27-29. 对法官在心证形成过程中所发生的各种心智活动的记载过程，有别于纯粹的形式逻辑范式。在以法律为代表的理性实践学科内，推论过程属于典型的非形式化逻辑范畴，体现为传统逻辑学科的形式主义概念同属于经验性科学的逻辑经验主义概念的融合。这与大陆法系学者所主张的一派观点“逻辑和经验统辖着法官的整个心证形成过程”相一致。理性活动构建了法律论证的基础体系。在从命题（包括法律规则性命题以及证据性命题）到待证结论（事实认定）的推论过程中，即包含了复杂的理性推理构成。非形式逻辑研究代表性学者道格拉斯·沃尔顿描述了其具体结构，该结构奠定了推论的形式体系。 1.数个命题或主张，通过分别充当前提与结论的形式，形成一个从前提到结论的推论。 2.数个推论，以一定次序连接，在前一连接中充当结论的推论，在后一连接中充当前提，以此形成一个推论链条，即推理。 3.一系列的推理，按照前述前提与结论的逻辑关系，构成一个由主张与命题形成的网络，即论证。完整“理性心证”的推论过程正是对上述结构的具体展开。表现为刑事案件事实认定的理性心证是一系列推论的集合。这些推论是由约翰·塞尔所称的行为、信念、期待以及希望等所引发的，这符合实践理性所强调的“理性对具体行为的决定作用”。这里需要指出的是，刑事裁判的心证过程包含解决事实问题和法律问题两个部分，即“事实认定推理”和“狭义法律推理”，二者尽管在推理形式、价值取向和形成机制方面存在差异，但并不影响二者在本质上都属于认识活动。即“狭义法律推理”同样建立在证据及推论基础上，属于理性认识活动的组成部分。因此二者在抽象层面的推论形式中，具有一致性。本书受研究主旨所限，将重点关注事实认定阶段的推理论证过程，并在该过程中一并展现“狭义法律论证”的规范形式。具体而言，刑事案件事实认定心证展开建构的统一实质是运用命题逻辑（Propositional Logical）重新描述从证据性主张到结论性事实的过程，该过程表述如下。Irving M. Copi & Carl Cohen, Introduction to Logic（11th ed.）, Routledge, 2002, p.4-6.[奥]维特根斯坦：《逻辑哲学论》，郭英译，商务印书馆1962年版，第22页、第79页。Scott Brewer, Exemplary Reasoning: Semantics, Pragmatics, and the Rational Force of Legal Argument by Analogy, Vol.109, Harvard Law Review, 1996, p.972.[英]哈特：《法律的概念》（第二版），许家馨、李冠宜译，法律出版社2011年版，第129页。“如果X是车辆，S是公园，并且车辆出现在了公园，那么车辆在公园中是违规的。”参见[美]凯文·D.阿什利：《人工智能与法律解析》，邱昭继译，商务印书馆2020年版，第54页。首先，是将证据性主张或法律规范条文抽象化为命题（Proposition）。命题并非通常理解的语句概念。语句（Sentence）属于语言学单元，其包含字、句子及语法元素，而命题是“一个主张或断言的逻辑内容，并具备被判定为真或为假的能力” 。就证据性命题主张而言，无论是源于言词证据或实物证据，均是以事实的“可陈述性”特征为信息承载的，也即所有刑事证据类型都将在裁判过程中......