AL123 人文社科会员免费专区文学 2024-11-28

鉴定意见证据评价实践考察_朱晋峰等_AZW3_MOBI_EPUB_PDF_电子书（无页码）_朱晋峰等

内容节选

第五章法院审查认证鉴定意见内容1998年7月1日《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第27条中提出，“物证、历史档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般高于其他书证、视听资料和证人证言”。《王唯一》“仁宗又以‘古经训诂至精，学者封执多失，传心岂如会目，着辞不若案形’”。载360百科：https://baike.so.com/doc/6066046－6279110.html，最后访问日期：2017年8月3日。参见《传心岂如会目，著词不如案形》。载360问答：http://wenda.so.com/q/1407932410724590，最后访问日期：2017年8月3日。党的十八届四中全会召开以来，推进以审判为中心的诉讼制度改革，成为推进公正司法、严格司法的一项重要内容。鉴定意见是诉讼中的重要证据种类，对法官裁判案件起到至关重要的作用。法官审理案件过程中对鉴定意见的采信不仅仅停留在鉴定意见上，而是对整个鉴定过程进行审查综合评判，既要审查鉴定程序，也要审查鉴定实体。古代宋仁宗赵祯在翰林医官王唯一编纂《新铸铜人针灸图经》时提到“传心岂如会目，著词不如案形”, 也就是用心去领悟，不如用眼睛直接去看，用言词去解释，不若直接作个实物去观察。同样，与其长篇累牍地述说法官如何采信鉴定意见，不若通过具体案例介绍得更形象、更直观。通过案例的形式介绍人民法院审查司法鉴定过程，客观的分析鉴定意见采信与否，不仅能让鉴定人更容易掌握司法鉴定相关的法律法规，也能够让当事人甚至一般老百姓直观地了解司法鉴定的司法程序。第一节鉴定意见程序性审查鉴定程序正当合法是鉴定意见的充分必要条件，是实现司法鉴定公正的关键。司法鉴定不公已经开始引起社会公众的关注，确保司法鉴定程序公正也越发迫切。“毒树之果”规则即美国联邦政府机构违反美国宪法规定所取得的证据材料在审判中不具有证明力，这一规则虽然由美国的司法制度在刑事案件中提出，但在我国司法鉴定工作中也可以借鉴。鉴定中鉴定机构的受案范围在合法鉴定许可证时已经有界定，检材、样本的提取及固定都有国家标准，鉴定样本材料的庭审、质证都有规定，鉴定人员的回避事由都已经明确。如果鉴定中仍触发这要标准、要求、规定，则势必引发鉴定程序违法、违规的事实。一、资质资格问题鉴定意见由鉴定人出具，鉴定机构发出。因此，审查鉴定意见的鉴定机构和鉴定人具有受理案件的资质资格是受理鉴定案件的前提，不具有资质资格的鉴定不能称为司法鉴定，仅能称为“专家”意见，视为当事人的陈述。（《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第122条）例如，张某等诉昆仑健康保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷案中，原告张某、李某甲、李某乙起诉被告昆仑健康保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司），李某丙是张某的丈夫，也是李某甲和李某乙的父亲。2010年保险公司签发了意外伤害保险卡。2010年12月25日，李某丙从梯子上摔下致头部受伤，经救治无效于2011年1月2日死亡。医院出具的死亡报告载明以下内容：第一，李某丙摔伤导致其急性重型闭合性颅脑外伤等身体损伤；第二，李某丙生前患高血压多年，5年前出现过脑梗塞；第三，李某丙入院后接受手术治疗，并发心源性猝死，经抢救无效死亡。三原告作为李某丙的继承人，请求保险公司给付保险金。保险公司认为，李某丙的死因是心源性猝死，而导致心源性猝死的原因是李某丙自身患有的高血压和脑梗塞等疾病，意外伤害不是导致死亡的原因，因此不同意给付意外伤害身故保险金。三原告遂起诉保险公司，请求法院判令保险公司给付意外伤害身故保险金。经保险公司申请，审理本案的法院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对李某丙的死亡原因进行鉴定，鉴定结论如下：第一，李某丙生前被确诊的急性重型闭合性颅脑外伤，系摔伤形成，尽管急诊给予开颅手术，但术后继发脑水肿，压迫脑干导致心跳呼吸骤停而死亡。第二，医院诊断李某丙心源性猝死依据不足（无病理解剖及临床资料支持）。据此，李某丙的死亡原因是摔伤所致重度颅脑损伤后经抢救无效死亡，摔伤与死亡之间存在直接因果关系，建议参与度指数为90% ～100%。三原告认可上述鉴定结论。保险公司则认为，鉴定结论未如实反映医院病历的内容，且有不符合事实的臆断。参见《最高人民法院人民司法案例〈民事案例要旨〉》，北京市西城区人民法院一审。具体内容摘自（2011）西民初字第22553号。载法信平台。（本书中案例仅针对涉案的鉴定事项讨论分析。）北京市西城区人民法院经审理认为：一方面，李某丙自身患有高血压并曾经出现脑梗塞；另一方面，李某丙摔倒并导致其头部严重受伤亦属客观事实。就李某丙最终的死亡结果而言，上述各种因素不应当被割裂并孤立地加以看待。在多数情形下，某一特定结果并非仅在绝对单一原因的作用下产生，较......