AL123 人文社科会员免费专区文学 2024-12-25

巫蛊乱长安：汉武帝晚年的夺嫡暗战_谭木声_AZW3_MOBI_EPUB_PDF_电子书（无页码）_谭木声

内容节选

第八章杀太子的刀唯江君宽之《史记》卷六《秦始皇本纪》：“二十七年，始皇巡陇西、北地，……是岁，赐爵一级。治驰道。” 武帝初即位时，遵从父祖的规矩，在未央宫居住理政。中晚年时则常在长安以北三百多里外的甘泉宫。于是长安与甘泉宫之间的驰道上，臣子们络绎不绝地往来。驰道是秦统一天下的第二年，公元前220年开始修建的，以咸阳为中心辐射出去，始皇帝沿着它巡游帝国新的疆土。差不多在同一时期，罗马帝国也修建了从罗马城辐射出去的大量高质量道路，所以有“条条大路通罗马”之谚，发达的路网是大帝国的标准配备。秦代1步合6尺，1尺约等于今23.1厘米。据《汉书·贾邹枚路传》记载：“［秦］为驰道于天下，东穷燕齐，南极吴楚，江湖之上，濒海之观毕至。道广五十步，三丈而树，厚筑其外，隐以金椎，树以青松。”驰道宽五十步，约合69米。今天双向六车道的高速公路，整个路基宽度也就在30米左右。如果这处记载不夸大，两千年前驰道的宽度实在是令人瞠目结舌。驰道之所以要修这么宽，可能是中央要单独修一条禁道，禁道只允许天子使用，臣民只能在禁道两侧行走。但是万里驰道，天子一年能用几次？于是，最有势力的权贵在使用驰道的时候便也会走中间这条禁道，因为比起两边使用频率高的路面，使用者更少、维护更精心的禁道走起来更加平坦舒适。但这毕竟不合法制，因此权贵因私用禁道而被惩处之事，屡有发生。《资治通鉴》卷二二，太始三年。《汉书》卷四五《江充传》。太子的家使这一段时间也需频繁出使甘泉宫，或是代表太子向天子问安，或是公干。车马行驶在驰道上，他们想必常常借用中间的禁道。倚仗太子的身份，属下对这样的僭越举止应该是习以为常的，虽然未必为太子本人所知。可是这一次，路上竟然有一个叫江充的人把他们扣下来了。江充是直指绣衣使者，这个职位的职责是“督察贵戚、近臣逾侈者”，纠正举劾擅用禁道的行为正是江充的职权所在。而根据汉律，“骑乘车马行驰道中，已论者没入车马被具”，所以江充依法罚没了车马以及随车物件。太子听闻此事，派使者到江充处道歉，说：“非爱车马，诚不欲令上闻之，以教敕亡素者；唯江君宽之！” 太子客气地称江充为“江君”，承认发生这样的逾制行为的根本原因是自己平素对左右督责不严，恳请“江君”宽大处理此事，不要禀告天子。一国储君，身段放得如此低，很给江充面子了。江充会在乎太子的这个面子吗？《汉书》卷一九上《百官公卿表》服虔注：“指事而行，无阿私也。”颜师古注：“衣以绣者，尊宠之也。”《汉书》卷四五《江充传》。江充是被武帝亲自拜为直指绣衣使者的，这个官职也是武帝的发明。“直指”意为“处事无所阿私”，绣衣表明他们穿着御赐的绣衣，到各地为天子秉公办事，即是“钦差”。江充获任后，充分落实了“直指”二字的精神，大力举劾贵戚近臣的奢侈僭越行为，他向天子奏请，将被他抓住犯法的贵戚近臣“没入车马，令身待北军击匈奴”。除了罚没车马，还要强制违法者到北军报道，从军出征匈奴。对于长安的贵戚来说，罚钱算不了什么，要命就很严重了。但对于这个建议，天子“奏可”。所谓贵戚近臣，都是活动在皇室身边的人，出入禁宫，疏通关系，寻求庇护向来得心应手，这也是他们难治的原因。江充深明这个诀窍，不给他们反应的时间，天子“奏可”后立刻向光禄勋和中黄门发文，要求他们按名单把这些人“扭送”北军看管，同时移文宫门守卫，禁止这些人出入宫殿，断绝他们到宫内向太后、皇后、妃子、内监等处活动、告状的路径。这些贵戚子弟平日耍狠，遇事只会告状，江充这几手，抓住了他们的软肋，他们非常惶恐，“皆见上叩头求哀，愿得入钱赎罪”。武帝让他们各自按照自己的品级向北军交钱，以免除征匈奴的处罚。从以前各走各的门路，让国家利益吃亏，到现在只能找天子本人求饶，而天子就是国家，这个转变让国家获益不少，这笔钱的收入有数千万。这一次君臣配合甚佳，“上以充忠直，奉法不阿，所言中意”。江充以其只认天子、不阿贵戚得到天子的信任，所言皆符合天子心意。《汉书》记载，在太子事件之前，江充就处理过武帝的姑母兼岳母馆陶长公主车马擅入驰道的事。江充曾遇上长公主的车马行驶在禁道中，“呵问之”。这次拦下的不是家奴门客，而是长公主本人。长公主回答：“有太后诏。”长公主声称窦太后特许宠爱的女儿使用驰道，但江充竟然驳回：“独公主得行，车骑皆不得。”太后的诏书只能优待长公主一个人的车马行禁道中，现在整个车队都进入禁道，就是犯法。于是将长公主车马“尽劾没入官”。施丁主编：《汉书新注》，三秦出版社，1994年，第1553页。《汉书》所载的这段故事应当不实。根据《汉书·高惠高后文功臣表》，元鼎元年（前116年），长公主之子堂邑侯陈须因在公主丧未除服期间通奸、兄弟争财而获罪自杀，那么馆陶长公主当卒于元狩末年。在此之后十余年江充才得用，他没有机会面阻长公主车马。但是班固必不能无中生有、虚构此事，故史家怀疑应当是“馆陶”......