AL123 人文社科会员免费专区文学 2024-12-26

新公司法典型案例理解与适用_《新公司法典型案例理解与适用》编写组编著_AZW3_MOBI_EPUB_PDF_电子书（无页码）_《新公司法典型案例理解与适用》编写组编著

内容节选

41.股权转让合同中受让人迟延或拒付分期转让款的，是否适用分期付款买卖中解除合同的规定最高人民法院指导性案例第67号。——汤长龙诉周士海股权转让纠纷案裁判要旨在有限责任公司的股权分期支付转让款中发生股权受让人延迟或者拒付等违约情形，股权转让人要求解除双方签订的股权转让合同的，不适用《合同法》第一百六十七条关于分期付款买卖中出卖人在买受人未支付到期价款的金额达到合同全部价款的五分之一时即可解除合同的规定。关键词股权转让分期付款合同解除 ◉ 案件索引一审：四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第1815号民事判决（2013年4月15日）二审：四川省高级人民法院（2014）川民终字第432号民事判决（2014年12月15日）再审：最高人民法院（2015）民申字第2532号民事裁定（2015年10月26日） ◉ 基本案情原告汤长龙与被告周士海于2013年4月3日签订《股权转让协议》及《股权转让资金分期付款协议》。双方约定：周士海将其持有的青岛变压器集团成都双星电器有限公司6.35%股权转让给汤长龙。股权合计710万元，分四期付清，即2013年4月3日支付150万元；2013年8月2日支付150万元；2013年12月2日支付200万元；2014年4月2日支付210万元。此协议双方签字生效，永不反悔。协议签订后，汤长龙于2013年4月3日依约向周士海支付第一期股权转让款150万元。因汤长龙逾期未支付约定的第二期股权转让款，周士海于同年10月11日，以公证方式向其送达了《关于解除协议的通知》，以汤长龙根本违约为由，提出解除双方签订的《股权转让资金分期付款协议》。次日，汤长龙即向周士海转账支付了第二期150万元股权转让款，并按约定的时间和数额履行了后续第三、四期股权转让款的支付义务。周士海以其已经解除合同为由，如数退回汤长龙支付的四笔股权转让款。汤长龙遂向人民法院提起诉讼，要求确认周士海发出的解除协议通知无效，并责令其继续履行合同。另查明，2013年11月7日，青岛变压器集团成都双星电器有限公司的变更（备案）登记中，周士海所持有的6.35%的股权已经变更登记至汤长龙名下。四川省成都市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）成民初字第1815号民事判决：驳回原告汤长龙的诉讼请求。汤长龙不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）川民终字第432号民事判决：一、撤销原审判决；二、确认周士海要求解除双方签订的《股权转让资金分期付款协议》行为无效；三、汤长龙于本判决生效后十日内向周士海支付股权转让款710万元。周士海不服四川省高级人民法院的判决，以二审法院适用法律错误为由，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2015年10月26日作出（2015）民申字第2532号民事裁定，驳回周士海的再审申请。裁判理由法院生效判决认为：本案的争议焦点是周士海是否享有《合同法》第一百六十七条规定的合同解除权。 1.《合同法》第一百六十七条第一款规定，“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。其第二款规定，“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条规定，“合同法第一百六十七条第一款规定的 ‘分期付款’，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。分期付款买卖合同的约定违反合同法第一百六十七条第一款的规定，损害买受人利益，买受人主张该约定无效的，人民法院应予支持”。依据上述法律和司法解释的规定，分期付款买卖的主要特征为：一是买受人向出卖人支付总价款分三次以上，出卖人交付标的物之后买受人分两次以上向出卖人支付价款；二是多发、常见在经营者和消费者之间，一般是买受人作为消费者为满足生活消费而发生的交易；三是出卖人向买受人授予了一定的信用，而作为授信人的出卖人在价款回收上存在一定的风险，为保障出卖人剩余价款的回收，出卖人在一定的条件下可以行使解除合同的权利。本案系有限责任公司股东将股权转让给公司股东之外的其他人。尽管案涉股权的转让形式是分期付款，但由于本案买卖的标的物是股权，因此具有与以消费为目的的一般买卖不同的特点：一是汤长龙受让股权是为参与公司经营管理并获取经济利益，并非满足生活消费；二是周士海作为有限责任公司的股权出让人，基于其所持股权一直存在于目标公司中的特点，其因分期回收股权转让款而承担的风险，与一般以消费为目的分期付款买卖中出卖人收回价款的风险并不同等；三是双方解除股权转让合同，不存在要求受让人支付标的物使用费的情况。综上特点，股权转让分期付款合同，与一般以消费为目的的分期付款买卖合同有较大区别。对案涉《股权转让......

信息
编委会成员简介
序
一、股东知情权纠纷
1. 股东会计账簿查阅权的范围与限度——美国阿某斯公司诉河北阿某斯公司股东知情权纠纷案
2. 瑕疵出资股东的知情权不应受到限制——泛某公司与盈某公司股东知情权纠纷案
3. 股东行使知情权具有不正当目的之“股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务”的认定标准——安某增、刘某伟诉山东某利达安防科技有限公司股东知情权纠纷案
4. 股东知情权纠纷中抗辩事由的认定——某甲国际有限责任公司诉德国某甲公司（上海）有限公司股东知情权纠纷案
5. 营利性民办学校举办者主张行使知情权的，法院能否类推适用《公司法》相关规定——上海佳华企业发展有限公司诉上海佳华教育进修学院股东知情权纠纷案
二、请求变更公司登记纠纷
6. 有权请求变更公司登记的股东身份认定标准及公司章程的约束力——某某有限公司诉孙某、上海某融资租赁公司请求变更公司登记纠纷案
7. 在无证据证明存在冒名登记的情况下，如公司未就法定代表人变更作出决议，公司法定代表人请求变更法定代表人工商登记的不予支持——盛某诉成都某大教育投资有限公司、四川某园林绿化工程有限公司、周某请求变更公司登记纠纷案
8. 被公司免除职务的法定代表人，依法可以请求公司办理法定代表人变更登记——韦某某诉新疆某房地产公司、新疆某投资公司、新疆某甲投资公司请求变更公司登记纠纷案
9. “挂名法定代表人”要求公司涤除其登记信息——张某诉阆中某房地产开发有限公司请求变更公司登记纠纷案
三、一人有限公司认定
10. 一人公司的财产与股东个人财产是否混同，应基于公司是否建立了独立规范的财务制度、财务支付是否明晰、是否具有独立的经营场所等综合判断——应高峰诉嘉美德（上海）商贸有限公司、陈惠美其他合同纠纷案
11. 判断“夫妻公司”是否属于一人有限责任公司应当采用“实质重于形式”的标准——赵某诉凌某、某影视传媒公司等执行异议案
四、股东资格确认纠纷
12. 改制为有限公司的国有企业依据初始章程约定“人走股留、公司回购”条款的效力——宋文军诉西安市大华餐饮有限公司股东资格确认纠纷案
13. 准确适用准据法辨析隐名股东——范某某诉青岛某公司、香港某投资公司、徐某股东资格确认纠纷案
14. 实际出资人的股东身份认定标准及退股条件——石某某诉隆德县某商贸公司、许某某股东出资纠纷案
15. 股份有限公司实际出资人显名的条件——吕某某诉赵某某、甘肃某投资公司、平凉某房地产公司、尚某某股东资格确认纠纷案
16. 借名股东与冒名股东的司法认定问题——叶某诉江苏某工程有限公司、第三人纪某等股东资格确认纠纷案
17. 当事人投入项目公司工程的借款以债务转移方式由公司实际承担后如何认定实际出资人身份——兰州某商贸公司、厉某、赵某某诉武威某商贸公司、余某某等股东资格确认纠纷案
18. 公司股东起诉要求确认其他股东不具备股东资格的，不符合确认之诉的要件——燕某某诉唐某某、胡某某、郭某某股东资格确认纠纷案
19. 外籍隐名股东显名的审查标准——程某某诉上海某某公司、张某、程某股东资格确认纠纷案
20. 公司登记机关因非股东本人签名撤销股东登记后对于当事人是否具有股东资格的司法认定——上海某针织制衣有限公司诉詹某、周某、詹某甲股东损害公司债权人利益责任纠纷案
21. 虚假向公司增资以“稀释”原有股东股份，即使该出资行为已在相关机关备案登记，仍应认定为无效——黄伟忠诉陈强庆等股东资格确认案
五、股东出资纠纷
22. 股东滥用控股地位，以多数决方式通过修改出资期限的决议，损害其他股东期限权益，其他股东可请求确认该项决议无效——姚锦城与鸿大（上海）投资管理有限公司、章歌等公司决议纠纷案
23. 划拨土地使用权出资纠纷的处理——周某某、三亚某公司诉三亚某管理处股东出资纠纷案
24. 我国外商投资企业与其外国投资者之间的出资义务等事项应当适用我国法律——福建某环保公司诉某科技集团公司股东出资纠纷案
25. 公司股权重置后应按工商变更登记内容确定股东履行出资义务的数额——某房地产公司诉厉某某、卢某某股东出资纠纷案
26. 股权出资的司法认定——某纺织公司、某国资公司等申请执行人执行异议之诉纠纷案
27. 信托资金进行股权投资可兼具债权性质——某松公司与某信托公司合同纠纷案
六、股东确认纠纷
28. 在符合法定要求的情况下，有限责任公司各股东的实际出资数额和持有股权比例能否自行约定——深圳市启迪信息技术有限公司与郑州国华投资有限公司、开封市豫信企业管理咨询有限公司、珠海科美教育投资有限公司股权确认纠纷案
七、公司决议纠纷
29. 表决权拘束协议效力评价及其救济——张某庆、周某与某电力公司公司决议撤销纠纷案
30. 公司解聘经理的事由是否属于公司决议撤销之诉的司法审查范围——李建军诉上海佳动力环保科技有限公司公司决议撤销纠纷案
31. 公司章程关于股东会对股东处以罚款的规定合法有效，但章程应明确规定罚款的标准、幅度——南京安盛财务顾问有限公司诉祝鹃股东会决议罚款纠纷案
32. 股东虽未在股东会决议上签字，但实际履行决议内容，该股东主张决议无效的应不予支持——陈某海诉浙江某科技股份有限公司等公司决议纠纷案
33. 变相分配公司资产的股东会决议无效——谢某、刘某诉安徽某化工有限责任公司公司决议纠纷案
八、股权转让纠纷
34. 股权出让方在有约定的情况下亦应承担适当的竞业禁止义务——刘某诉杨某、上海某渡水净化工程有限公司股权转让纠纷案
35. 当事人约定由第三人裁决纠纷，第三人裁决合同解除的，不具备法律效力，法院应依法审查事实是否具备解除条件——陈某诉上海某咨询有限公司股权转让纠纷案
36. 上市公司股权代持合同无效的法律后果——杨某国、林某坤与某股份公司股权转让纠纷案
37. 情势变更解除合同后的法律后果——万某某、万某新、候某某诉甘肃某商贸公司等股权转让纠纷案
38. 瑕疵出资股东股权转让的效力认定——范某诉徐某股权转让纠纷案
39. 民事诉讼重复起诉的识别标准——刘某诉付某等股权转让纠纷案
40. 解除权人提起诉讼主张解除合同自其诉状到达对方时可视为履行了通知义务——赵某雷与冉某先、曹某平及黄某红、王某银股权转让纠纷案
41. 股权转让合同中受让人迟延或拒付分期转让款的，是否适用分期付款买卖中解除合同的规定——汤长龙诉周士海股权转让纠纷案
42. 在国有产权转让交易中，法律无明文规定且股东未明示放弃优先购买权的，股东未进场交易是否意味着其优先购买权已丧失——中静实业（集团）有限公司诉上海电力实业有限公司等股权转让纠纷案
43. 当事人是否有权以显失公平为由申请法院对合同价款进行调整——西安某明房地产公司诉陕西某园置业公司股权转让纠纷案
九、股权让与担保纠纷
44. 股权转让条款性质认定应以当事人真实意思表示为准，股权让与担保情形中名义股东原则上不享有股东权利——吴某诉北京某某公司等公司决议纠纷案
十、新增资本认购纠纷
45. 债权人要求公司股东在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任，未出资股东享有公司对债权人的诉讼时效抗辩权——文某诉四川某投资顾问股份有限公司、黄某国等新增资本认购纠纷案
十一、“对赌协议”纠纷
46. “对赌协议”纠纷案件中股权回购约定涉及的股东优先购买权效力认定——上海某某公司诉上海某某股权投资中心等、第三人叶某某股权转让纠纷案
47. 投资方与目标公司间“对赌协议”的效力及其可履行性——山东某某创业投资有限公司诉山东某某纸业有限公司、陈某1、陈某2、陈某3等股权转让纠纷案
48. 就投资者获得固定收益的补偿条款而言，在“对赌协议”中，若与公司“对赌”为无效，若与股东“对赌”属有效——苏州工业园区海富投资有限公司与甘肃世恒有色资源再利用有限公司、香港迪亚有限公司、陆波增资纠纷案
十二、股东抽逃出资纠纷
49. 瑕疵股东主张抽逃股东返还出资的认定标准——天津某教育公司诉上海某泵业公司等股东出资纠纷案
十三、损害公司利益责任纠纷
50. 股东代表公司起诉另一股东非正当剥夺公司的商业机会，但未证明商业机会当然专属公司的，应否支持——林承恩与李江山等损害公司利益纠纷案
51. 公司参与交易背景下公司商业机会被谋取的司法认定——上海某流体设备技术有限公司诉施某某损害公司利益责任纠纷案
52. 公司权益受损但有权代表公司提起诉讼的机关无起诉可能性，此时股东以自己名义起诉的，是否需履行前置程序——周长春与庄士中国投资有限公司、李世慰、彭振傑及第三人湖南汉业房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷案
53. 独立交易原则，造成公司利益不当流出，应认定关联交易损害公司利益——某甲公司诉高某某、程某公司关联交易损害公司利益纠纷案
54. 公司监事可以代表公司提起诉讼——上海某实业有限公司诉周某等损害公司利益责任纠纷案
55. 公司董事、监事、高级管理人员违反忠实义务的判定与追责——W媒体网络有限公司诉吴某等损害公司利益责任纠纷案
56. 公司监事未尽勤勉义务且实际参与损害公司利益行为的，应对公司损害承担连带赔偿责任——陕西某置业公司诉张某某、朱某某损害公司利益责任纠纷案
十四、损害债权人利益责任纠纷
57. 作为清算义务人的股东怠于清算是否导致公司的财产流失或灭失的举证责任，债权人应限于提供合理怀疑的证据——王某江、车某斌诉范某波股东损害公司债权人利益责任纠纷案
58. 未届期股权转让后转让人与受让人的出资责任承担——保定市某建材公司诉庄某某、上海某矿业公司等股东损害公司债权人利益纠纷案
59. 减资程序中股东对公司通知债权人负有合理注意义务——上海某建筑装潢材料有限公司诉陆某、汤某损害公司债权人利益责任纠纷案
十五、公司盈余分配纠纷
60. 对股利分配请求权性质的认定——某医药集团股份公司诉某保险集团股份有限公司、第三人某集团公司盈余分配纠纷案
61. 股东虽未提交载明具体分配方案的决议，但有证据证明公司有盈余且存在滥用股东权利情形的，能否强制盈余分配——甘肃居立门业有限责任公司与庆阳市太一热力有限公司、李昕军公司盈余分配纠纷案
62. 公司盈余利润是否分配属于公司内部自治事项，通常情况下司法不宜介入——金某诉洛阳某房地产开发有限公司盈余分配纠纷案
十六、请求公司收购股份纠纷
63. 股东对未参加股东会无过错且对公司转让主要财产明确提出反对意见的，能否请求公司以公平价格收购其股权——袁朝晖与长江置业（湖南）发展有限公司请求公司收购股份纠纷案
十七、公司减资纠纷
64. 公司减资时能否直接以登报公告方式对债权人进行通知，未依法通知且股东不能证明对此无过错的，如何承担赔偿责任——上海德力西集团有限公司诉江苏博恩世通高科有限公司、冯军、上海博恩世通光电股份有限公司买卖合同纠纷案
十八、股东除名纠纷
65. 未履行出资义务或抽逃全部出资股东的股东资格可被股东会除名——宋某祥诉上海万某国际贸易有限公司等公司决议效力确认纠纷案
66. 未履行出资义务的股东作出除名决议的效力认定——刘某某诉常州某某化学科技有限公司等公司决议效力确认纠纷案
十九、公司人格否认纠纷
67. 股东仅有单笔转移公司资金的行为，能否以此否认公司独立人格——海南碧桂园房地产开发有限公司与三亚凯利投资有限公司、张伟男等确认合同效力纠纷案
68. 认定公司滥用法人人格和有限责任的法律责任需要考虑的因素——邵萍与云南通海昆通工贸有限公司、通海兴通达工贸有限公司民间借贷纠纷案
二十、公司解散纠纷
69. 在公司不能提供相反证据的情况下，以工商登记及股东名册为依据认定提起公司解散的股东资格并无不当——甘肃某集团有限公司诉兰州某车辆公司等解散纠纷案
70. 大股东侵害小股东权利是否为公司法定解散事由——邢某等人诉威海市某宾馆有限公司公司解散纠纷案
71. 公司司法解散实质要件的认定与替代救济的分流——吉林省金融控股集团股份有限公司与吉林省金融资产管理有限公司、宏运集团有限公司公司解散纠纷案
72. 关于“公司管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”的认定——无锡某甲置业有限公司诉无锡某乙置业有限公司、晋某有限公司公司解散纠纷案
73. 股东出资义务的履行情况不影响其提起解散公司之诉的权利——陈某诉陕西某文化传播公司公司解散纠纷案
74. 可以通过股权回购协议实现股权收购的，不符合股东请求解散公司的前置条件——湖南某投资有限公司诉兰州某投资有限公司、甘肃某工贸有限公司公司解散纠纷案
二十一、公司清算、破产纠纷
75. 股东补缴的出资是对全体债权人公平受偿还是对提起诉讼的特定债权人优先受偿，需结合是否进入破产程序确定——深圳市佩奇进出口贸易有限公司与湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行、华诚投资管理有限公司破产债权确认纠纷案
76. 管理人民事责任的归责规则——邱某某、阮某某与浙江某律师事务所管理人责任纠纷案
77. 债权人追究股东清算赔偿责任诉讼时效的认定——某资产管理公司上海办事处诉上海某实业发展总公司、上海市某某公司股东损害公司债权人利益责任纠纷案
二十二、公司其他纠纷
78. 职业风险基金的分配——上海大成资产评估有限公司诉楼建华等其他与公司有关的纠纷案
79. 近亲属在不同地域设立同行业公司是否构成实质性竞争——孙某诉北京某科技公司股东知情权纠纷案
80. 《外商投资法》“准入前国民待遇加负面清单管理”规定的适用——某房地产开发公司等与吴某某等股东资格确认纠纷案

分享到：

相关推荐