AL123 人文社科会员免费专区文学 2025-01-15

工伤保险待遇纠纷案例精选_温必潜主编；曲以江；连允林副主编_AZW3_MOBI_EPUB_PDF_电子书（无页码）_温必潜主编；曲以江；连允林副主编

内容节选

案例44职工为了单位的利益在家加班工作期间，也应当属于“工作时间和工作岗位” 裁判观点（1）对《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的“工作时间和工作岗位”的理解，首先应当要看职工是否为了单位的利益从事本职工作。在单位规定的工作时间和地点突发疾病死亡视为工伤，为了单位的利益，将工作带回家，占用个人时间继续工作，其间突发疾病死亡的，其权利更应当受到保护。（2）《工伤保险条例》第十四条第（一）（二）（三）项认定工伤时的法定条件是“工作时间和工作场所”，而第十五条视为工伤时使用的是“工作时间和工作岗位”，相对于“工作场所”而言，“工作岗位”强调更多的不是工作的处所和位置，而是岗位职责、工作任务。职工在家加班工作，就是为了完成岗位职责，应当属于第十五条规定的“工作时间和工作岗位”。（3）在职工发病和死亡是否发生在工作时间、工作岗位上缺乏相关证据证明、难以确定的情况下，根据工伤认定倾向性保护职工合法权益的原则，应当作出有利于职工的肯定性事实推定，而非否定性的事实认定。法院查明事实俞某的丈夫冯某某系中学教师，2011年11月15日晚，冯某某任教的两个班级进行测验考试。结束后，冯某某回到家中。次日早上7时左右，同校老师在冯某某家中发现其身体有异常状况，立刻拨打120急救中心电话，医院到场进行抢救后无效死亡。医院证明冯某某因突发心肌梗死，于2011年11月16日在家中死亡，发病到死亡的大概时间间隔为“不详”。抢救时间段为2011年11月16日8时31分至9时32分，到达现场时患者已无心跳、呼吸。 2011年12月15日，中学以冯某某因长期工作劳累过度，在工作时间、工作岗位上突发心肌梗死为由，向市人社局提出工伤认定申请。市人社局对冯某某因病死亡不认定为工伤，省人社厅维持市人社局不予工伤认定决定。俞某不服，提起行政诉讼。一审判决驳回俞某的诉讼请求，二审法院判决撤销一审判决，撤销223号工伤决定，责令市人社局重新作出行政行为。市人社局不服并申请再审，再审法院驳回其申请。2015年1月17日，市人社局重新作出223-1号《不予认定工伤决定书》。俞某不服，向省人社厅申请复议。省人社厅1号复议决定维持了223-1号《不予认定工伤决定书》。争议焦点冯某某晚上在家加班突发疾病死亡，是否属于在工作时间、工作岗位上突发疾病死亡。裁判结果一审判决撤销223-1号工伤决定和1号复议决定，责令市人社局重新作出工伤认定。二审判决驳回上诉，维持原判。再审裁定驳回市人社局的再审申请。裁判理由最高人民法院再审认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定视同工伤包括两种情形：一是在工作时间和工作岗位上，突发疾病死亡；二是在工作时间和工作岗位上，突发疾病48小时之内经抢救无效死亡。未经抢救死亡，可能存在两种情形：一是突发疾病，来不及抢救即已经死亡；二是发病时，没有其他人员在场，丧失抢救机会死亡。无论是经抢救无效死亡，还是未经抢救死亡，视为工伤的关键都在于必须是在“工作时间和工作岗位”上突发疾病死亡。通常理解，“工作时间和工作岗位”应当是指单位规定的上班时间和上班地点。同时，我们认为，职工为了单位的利益，在家加班工作期间，也应当属于“工作时间和工作岗位”。其主要理由是：第一，理解“工作时间和工作岗位”，应当要看职工是否为了单位的利益从事本职工作。在单位规定的工作时间和地点突发疾病死亡视为工伤，为了单位的利益，将工作带回家，占用个人时间继续工作，其间突发疾病死亡，其权利更应当受到保护。第二，《工伤保险条例》第十四条第（一）（二）（三）项认定工伤时的法定条件是“工作时间和工作场所”，而第十五条视为工伤时使用的是“工作时间和工作岗位”，相对于“工作场所”而言，“工作岗位”强调更多的不是工作的处所和位置，而是岗位职责、工作任务。职工在家加班工作，就是为了完成岗位职责，应当属于第十五条规定的“工作时间和工作岗位”。第三，视为工伤是法律规范对工伤认定的扩大保护，的确不宜将其范围再进一步作扩大理解。但是，应当注意的是，第十五条将“工作场所”替换为“工作岗位”，本身就是法律规范对工作地点范围的进一步拓展，将“工作岗位”理解为包括在家加班工作，是对法律条文的正常理解，不是扩大解释。本案中，冯某某被发现时已经没有呼吸和心跳，属于深夜在家发病，无人发现、未经抢救死亡的情形，不属于48小时之内经抢救无效死亡的情形。虽然冯某某在家中死亡，但从本案查明的事实可以看出，冯某某在被发现死亡的前一天22时许，组织学生晚修测验回家，连夜评完两个班学生的数学试卷，并进行试卷分析。冯某某显然是为学校的利益，在回家后利用个人休息时间，加班从事教学岗位职责工作，属于“在家加班工作”的情形。能否认定冯某某属于工伤，关键是看其发病、死亡是否发生在“在家加班工作期间”。冯某某的《居民死亡医......